N?avez-vous pas le sentiment que les recommandations du rapport Sachs 2001-2002 et celles du select committee sur le financement des partis politiques de 2004 vont rester encore pendant longtemps dans les tiroirs ?

Les deux rapports que vous mentionnez ont été soumis aux pouvoirs publics et il revient au gouvernement de mettre en place les recommandations. Au niveau de la communauté des affaires, nous avons encouragé depuis longtemps maintenant les compagnies à déclarer les montants des contributions faites aux partis politiques dans leurs rapports annuels selon les recommandations du code d?éthique du Joint Economic Council et les dispositions du Code of Corporate Governance telles que préconisées par le National Committee on Corporate Governance.

Pourquoi les entreprises financent-elles les partis politiques ?

Normalement, une entreprise investit de l?argent pour accroître ses revenus ou pour des causes charitables. Or, le financement des partis politiques ne tombe dans aucune de ces deux catégories-là. Toutefois, si c?est fait dans la transparence et selon les normes de bonne gouvernance, le financement des partis politiques par des entreprises aide à la consolidation de la démocratie.

Dans tous les pays à travers le monde, les partis politiques ont besoin de financement lors des campagnes électorales.

À Maurice, Mervyn King, le consultant du National Committee on Corporate Governance, soutenait que les entreprises ne doivent pas financer les partis politiques. Toutefois, si le secteur privé organisé et structuré ne finançait pas, les politiques seraient contraints d?aller chercher de l?argent auprès des sources qui peuvent être douteuses et occultes.

La perception veut que les entreprises qui financent les élections demandent des faveurs, des contrats et d?autres privilèges à ceux qui ont été élus. Cette perception est-elle fondée ?

Je peux comprendre qu?il y ait cette perception. Mais si vous regardez les sommes d?argent concernées, vous allez voir qu?il s?agit de sommes modestes.

Cela pourrait paraître comme des « pots-de-vin », mais je ne crois pas que ce soit le cas. Ce sont des sommes modestes qui doivent être déclarées proprement et en toute transparence dans les comptes financiers. C?est le cas dans toutes les compagnies dans lesquelles je suis directeur.

Le fait d?imposer un plafond de dépenses maximal (un million de roupies pour des candidats, tel que préconisé par le select committee on the Funding of Political Parties), va-t-il aider à contrôler l?inflation des dépenses électorales ? Est-ce le prix à payer pour la démocratie ?

Il y a deux choses. Il faut augmenter le montant que les partis politiques et les candidats à une élection peuvent dépenser. Actuellement, la dépense maximale tourne entre Rs 150 000 et Rs 250 0000 et cela date de beaucoup d?années. Toutefois, tel que préconisé par le select committee sur le financement des partis politiques, ce montant doit être augmenté afin que les candidats ne se trouvent pas en infraction de la loi.

Maintenant, je ne sais pas si le montant de Rs 1 million est convenable. Je ne suis pas un politicien et je ne sais pas combien coûtent les élections. En même temps, je crois qu?il serait sain que les partis politiques publient leurs comptes financiers et déclarent leurs revenus et leurs dépenses. Cela amènera de la transparence au niveau des partis politiques.