Pour que ce projet de loi puisse avoir l?impact nécessaire, Nando Bodha, préconise que les consommateurs dénoncent auprès de la commission des pratiques jugées abusives, qui deviendront illégales sous cette loi. Tout ce que souhaite le MSM, dit-il, est que les consommateurs sortent gagnants grâce au Competition Bill.

Le député travailliste Rajen Mungur a suggéré l?inclusion dans le nouveau cadre régulateur d?un National Consumer Advocacy Council. Cette agence aura pour tâche de représenter et promouvoir les intérêts des consommateurs auprès des instances du gouvernement et des opérateurs. Il a, d?autre part, fait ressortir que les règles préconisées dans la nouvelle loi visent à promouvoir l?équité, la transparence et la prévisibilité dans les pratiques commerciales.

Dharmajaye Rucktooa, également membre de la majorité, a dénoncé certaines méthodes employées par des entreprises pour biaiser la concurrence. Il cite le cas du lait, qui serait la proie d?une tentative délibérée de créer des pénuries artificielles et ainsi d?abuser les consommateurs.

La députée MSM, Leela Devi Dookun-Luchoomun, a critiqué le gouvernement qui ferait croire à la population que le Competition Bill va faire baisser les prix. Elle affirme que le gouvernement a lui-même provoqué une situation de monopole dans le marché du fer de construction.

De par leur manière de faire, les autorités ont favorisé l?implantation d?une entreprise sud-africaine, Murray & Roberts, en situation dominante à Maurice au détriment des opérateurs locaux et des consommateurs, avance Leela Devi Dookun-Luchoomun.

Son collègue de parti, Shekar Naidu, a exprimé des doutes sur la pertinence de qualifier une situation de monopole comme une occupation de 30 % des parts de marché. Ce chiffre n?est pas réaliste compte tenu de la taille du marché local. Le plus important est, estime-t-il, de prouver si une entreprise qui évolue dans une situation de monopole serait en train d?abuser de sa position dominante.