Nouveau revers pour Dev Hurnam. Le procès intenté contre lui pour complot avec Antoine Chetty en vue de sectionner le poignet du chef juge Bernard Sik Yuen doit suivre son cours. Sa motion réclamant l?arrêt de ce procès intenté par le Directeur des Poursuites Publiques (DPP) a, en effet, été rejetée par le Full Bench de la cour intermédiaire.

Dans sa motion, l?avocat Dev Hurnam soutient que la cour intermédiaire a le pouvoir d?arrêter le procès parce que l?accusation a adopté des procédures qui constituent un affront à la justice et qui sont contre le Rule of Law. Il allègue qu?il ne sera pas jugé par un tribunal indépendant et impartial étant donné que la victime présumée n?est autre que l?actuel chef juge, Bernard Sik Yuen, qui est aussi le président de la Judicial and Legal Service Commission (JLSC). La cour, poursuit-il, ne sera pas en mesure de prendre une décision contre le chef juge.

Me Gheereesha Topsy-Sonoo, Principal State Counsel, a objecté à la motion de Dev Hurnam. Ce dernier, indique-t-elle, sera traduit devant une cour indépendante et bénéficiera d?un procès équitable. Les magistrats Hajee Abdoula, Nicolas Oh San-Bellepeau et Patrick Kam Sing ont, eux, rassuré Dev Hurnam, affirmant qu?ils ne permettront aucune interférence dans le but d?influencer leur décision, «be it direct or indirect».

Les magistrats statuent donc qu?il est incorrect de la part de Dev Hurnam de suggérer qu?il y aura interférence dans leur décision. En ce qu?il de la JLSC, ils précisent qu?elle compte quatre membres et que le chef juge n?est pas le seul à décider. Ils estiment que les points soulevés par Dev Hurnam sont prématurés.