Les commissaires de courses ont enquêté sur la prestation du jockey Mark Neisius sur Ndabeni hier matin. Le jockey de l?écurie Maingard a, ainsi, été trouvé coupable sous le règlement 161 (f) pour n?avoir pas monté son cheval à la satisfaction des Racing Stewards et il a écopé d?une amende de Rs 30 000. Ndabeni avait terminé deuxième à 0,85 L de Stormy Boy dans la quatrième épreuve de dimanche dernier.

Les commissaires de courses ont, dans un premier temps, questionné Neisius sur sa tactique au 1000m. Ils n?ont pas compris pourquoi le jockey n?a pas essayé d?emprunter un passage entre Nautilus et Harvest Time pour avoir une meilleure position dans la course. Mark Neisius a, dans sa défense, expliqué que le passage était trop étroit pour sa monture et qu?il ne pouvait prendre le risque de l?emprunter.

Par la suite, le Chief Stipe, Ian Paterson, devait poser une série de questions à Neisius concernant sa monte du 800m au 700m. Il a voulu savoir pourquoi il n?a pas essayé d?améliorer sa position alors qu?il était en mesure de le faire.

Mark Neisius devait expliquer que Ndabeni est un cheval sour qui est très difficile à piloter en course comme à l?entraînement. Il a expliqué qu?il n?a pas voulu quitter les barres pour améliorer sa position car son cheval possède une très bonne accélération et il voulait save ground.

Il a longuement expliqué aux commissaires que le cheval avait tendance à lâcher son mors comme il l?avait fait lors de ses débuts et qu?il a dû l?encourager de la voix afin qu?il puisse continuer à avancer.

Rs 30 000 d?amende

Finalement, Mark Neisius a été confronté à une série de questions relatives à sa monte au 300m. Les commissaires de courses ont voulu savoir pourquoi il s?est laissé distancer par 2-3 longueurs par Stormy Boy et Heliotrope d?autant plus qu?il considérait le premier nommé comme son danger principal et que son cheval n?avait échoué que par 0,85 L à l?arrivée.

Les Racing Stewards n?ont pas été convaincus par ses explications d?autant que d?après le film de la course, ils estiment qu?il n?a fait aucun effort pour suivre ses concurrents directs. Il aura à payer une amende de Rs 30 000. Cette sanction a été prise surtout en prenant en considération que le jockey avait été sanctionné sous le même règlement lors de la précédente journée pour sa monte peu convaincante sur Salt Lake City.

Par ailleurs, les commissaires de courses ont aussi cherché des explications de l?entraîneur Vincent Allet et son jockey Benedict Woodworth sur la bonne prestation d?Iwe Spiwe et la contre-performance d?Umhlanga.

Vincent Allet a expliqué qu?Iwe Spiwe est un coursier délicat mais qui avait bien couru lors de son avant-dernière sortie. Il a ajouté que le cheval court mieux lorsqu?il évolue sur les barres et il avait, dimanche, tout en sa faveur pour bien faire. Il a déclaré qu?il avait accordé une petite chance à son cheval. En ce qui concerne Umhlanga, il estime que le cheval a eu une course difficile en épaisseur sur la partie initiale mais qu?il avait bien couru car il n?a pas été surclassé à l?arrivée.