Publicité
Le reste du panel de sélection pour les manuels démissionne
Par
Partager cet article
Le reste du panel de sélection pour les manuels démissionne
Les trois derniers membres du panel de sélection pour les manuels de français ont démissionné hier. Le ministère de l?Education a accusé réception de leur lettre. Un premier membre du panel avait pris ses distances jeudi.
Pour le ministre de l?Education, Dharam Gokhool, si les membres du panel pensent qu?il y a eu modification, c?est qu?il y a eu ?une mauvaise interprétation?. Le ministère travaille d?ailleurs sur un communiqué, qui devrait être émis aujourd?hui, pour ?rétablir la situation?.
Les membres du panel décrient le fait que les listes de manuels envoyées aux collèges et celles que le panel avait arrêtées ne correspondent pas. Dans leur lettre conjointe adressée au ministre, ils soutiennent que les listes des manuels recommandés pour les Forms IV, V, Lower et Upper VI pour 2008-2009 publiées par le ministère ?ne sont pas les listes signées par nous et les changements ont été apportés sans que nous ne le sachions?. Pour les Forms IV et V, le panel de sélection avait recommandé sept ouvrages. Après, le ministère de l?Education a cassé la liste en deux et a créé deux sections : les livres recommandés et ceux de référence. Cette modification offre une plus grande ouverture pour les manuels de James Burty David, ministre des Administrations régionales et ministre de l?Education suppléant. Deux ouvrages de Whitmarsh, qui datent des années 60, et celui de David, ont été placés sous la première catégorie. Les quatre autres sont devenus des manuels de référence, donc inéligibles à la subvention de la Sécurité sociale pour les ?needy students?.
Pour la Lower VI et l?Upper VI, le panel avait sélectionné quatre ouvrages. Trois sont signés Lindley Couronne et un James Burty David. Sur la liste finale, deux manuels de Couronne et celui de David ont été catégorisés sous le chapitre ?recommended textbooks? et un ouvrage de Couronne est devenu un ?reference book?.
Les membres du panel affirment que les ouvrages recommandés selon les listes modifiées ?ne correspondent pas aux objectifs du curriculum qu?ils sont supposés satisfaire?. Ils demandent au ministre pourquoi ?on nous a demandé de former partie d?un panel pour décider des manuels qui seront recommandés en classe si nos recommandations sont par la suite annuler en catimini par des parties inconnues?. Ils estiment également que leur ?intégrité intellectuelle et honnêteté a été sérieusement ternie? par toute la polémique.
Publicité
Publicité
Les plus récents
