Ils étaient accusés d?avoir agressé deux femmes en juillet 2001 mais ont été acquittés. Ce procès opposait la police à deux membres d?une même famille. Mais la cour, par le biais du magistrat Sewpaul, a statué que les versions des deux principaux témoins, à savoir les victimes elles-mêmes, n?étaient pas crédibles.

Kamlawtee Dussoruth et sa fille Tara accusent Nawtee et Vikash Nurkoo de les avoir agressées au domicile de Nawtee Nurkoo. Vikash Nurkoo aurait asséné un coup de pied à Kamlawtee Dussoruth, lui fracturant un os.

Dans sa version à la cour, Kamlawtee Dussoruth allègue qu?elle aurait rencontré Nawtee Nurkoo sur la route de Mont Fleuri. Celle-ci l?aurait accusée de colporter des ragots à son sujet. Elle allègue qu?elle aurait ensuite accompagné l?accusée jusque chez elle afin de rencontrer un membre de sa famille.

Selon la version de Kamlaw-tee Dussoruth, Nawtee Nurkoo aurait alors attrapé sa fille Tara par les cheveux et l?aurait forcée à se mettre à terre parce qu?elle croyait que la jeune fille racontait des ragots à son sujet. La jeune fille était au téléphone et Kamlawtee Dussoruth allègue que l?accusée était persuadée que la jeune fille parlait d?elle au cours de cette conversation téléphonique.

<B>Ragots</B>

Kamlawtee Dussoruth aurait tenté de défendre sa fille, mais elle en aurait été empêchée par Vikash Nurkoo, qui l?aurait poussée. Ce dernier lui aurait ensuite donné un coup de pied à la cheville gauche.

L?autre témoin, Tara Dusso-ruth, allègue que Nawtee Nurkoo lui aurait tiré les cheveux afin de la frapper et non pour la maintenir au sol. Cette divergence est un des sept points relevés par la cour qui jette le discrédit sur les versions des victimes.

Autre point qui a penché en la défaveur de la poursuite : la blessure alléguée de Kamlawtee Dussoruth. Cette dernière aurait rempli un formulaire PF58, attestant de sa fracture. Elle a spécifié à la cour qu?à cause de cette blessure, elle a dû garder le lit et que son époux a ?eu à faire la cuisine?.

Lors de son contre-interrogatoire, Kamlawtee Dussoruth a révélé qu?elle était blessée à la cheville avant l?agression alléguée. Le témoin n?aurait pas non plus inscrit dans sa déposition consignée à la police que la dispute aurait démarré à cause des allégations de ragots mais a affirmé que Nawtee Nurkoo lui aurait dit que sa fille Tara serait amoureuse du neveu de celle-ci.

Les deux témoins étant jugés pas fiables, les charges retenues contre les accusés ont été rayées.