● <B>Quelle est votre réaction face à la décision du Conseil des ministres qui a pris parti pour Dharam Gokhool? </B>

En tant que députée de la majorité, je ne peux pas aller contre la décision du cabinet. La solution serait de trouver un terrain à Chitrakoot pour construire l?école.

● <B>Mais vous vous êtes élevée avec force contre la décision du cabinet de fermer l?école de Chitrakoot... </B>

Non, je ne me suis pas élevée contre la décision du cabinet. Le ministre Gokhool a eu raison de réclamer la fermeture de l?école. Je l?ai dit aux parents. Le rédacteur en chef de l?express dit que je suis lâche, mais si je l?étais vraiment, j?aurais dit une chose en public et une autre aux parents. En fait, je leur ai dit que j?étais avant tout une députée de la circonscription, et de la majorité de surcroît. J?ai une responsabilité envers eux mais aussi en tant que députée du gouvernement. Je ne peux pas aller contre une décision gouvernementale. C?est un fait. Dharam Gokhool a invoqué un rapport de Gibbs disant que «not even a light structure can be built». C?est logique que le gouvernement vienne de l?avant avec la décision que nous connaissons.

● <B>Quel est donc le problème ? </B>

Je suis concernée par le problème car au Parlement, s?il faut élever la voix par rapport aux problèmes de la circonscription, c?est à moi de le faire et non pas à Dharam Gokhool. Ils auraient pu m?informer de la décision de ne pas construire l?école. Le contrat avait déjà été alloué et on ne m?informe pas de cette décision?

● <B>Donc vous avez élevé la voix parce qu?on n?a pas été poli avec vous?</B>

Pas seulement cela. Il faut comprendre une chose : je ne suis pas que la députée de l?endroit. J?en suis aussi une habitante. Je dois pouvoir marcher dans la rue. Il y a eu des incidents dans le passé quand les gens s?en sont pris à moi. Je suis une personne que l?on respecte dans l?endroit et les habitants sont en colère parce qu?on leur a promis une chose mais qu?on a ensuite changé d?avis.

● <B>Et cela explique pourquoi une députée de la majorité s?en prend ainsi à une décision du gouvernement ? </B>

C?est la façon de faire que je décrie.

● <B> Vous faites une distinction entre Kalyanee Juggoo la députée et Kalyanee Juggoo l?habitante de la circonscription numéro 4. Pourquoi ? </B>

Je suis députée aujourd?hui mais demain qui sait ce qui peut arriver ? Vous connaissez la nature humaine. En tant que députée de l?endroit, je n?ai pas de sécurité et j?ai l?impression que personne ne réalise qu?en tant qu?habitante, la situation peut dégénérer si les habitants sont mécontents.

● <B> Cela ne devrait pas vous empêcher de faire entendre raison à vos mandants ! </B>

Il y a une façon de le faire. C?est psychologique. Je ne vais pas les braquer quand nous pouvons dialoguer. Cela ne veut pas dire que je prend position contre le gouvernement. Je suis à l?écoute des parents. Ils étaient mécontents à la suite de la visite du ministre Gokhool et ils l?ont clairement exprimé.

● <B> Justement, quel est votre rôle en tant que députée de la majorité quand une telle situation se produit ? </B>

J?ai assumé mon rôle et je leur ai expliqué la position du gouvernement. Mais que puis-je faire quand les parents brandissent un rapport affirmant qu?il n?y a pas de danger à Chitrakoot ? C?est ce qui a fait que j?ai changé d?attitude. L?ingénieur qui est venu avec le ministre Gokhool a dit aux habitants qu?il n?y a pas eu de glissement de terrain entre 2004 et 2007. Je n?étais pas là mais les parents me l?ont rapporté. Comment expliquer cette contradiction ?

● <B> Vous en avez parlé avec le ministre ? </B>

C?est moi qui ai organisé la rencontre avec le ministre ! C?est la contradiction entre les deux rapports qui a causé la gêne et semé le doute dans l?esprit des gens. Et les parents ont émis des arguments qui m?ont fait réfléchir. Une habitante m?a dit qu?il y avait eu un glissement de terrain à Chitrakoot, il y a 15 ans, et l?ingénieur d?alors avait dit qu?il y en aurait d?autres. Mais cela n?a pas été le cas. Comment l?expliquez-vous ? Cela veut dire que le rapport de l?ingénieur n?est pas bon.

● <B> Mais n?est-ce pas précisément le rôle du gouvernement de prévoir ces choses ? là et de prendre des précautions au cas où ? </B>

C?est ce que je leur ai dit. Quand je les interroge sur ce qui adviendra si leur enfant meurt à cause d?un glissement de terrain, ils me demandent si je pense pouvoir aimer leurs enfants plus qu?eux, ils ne les aiment !

● <B> Mais les parents peuvent dire ce qu?ils veulent ! C?est pourquoi il y a un gouvernement pour gouverner et prendre des décisions ! </B>

Dans ce cas, pourquoi y a-t-il des rapports contradictoires ? Et puisqu?on parle de glissements de terrain, que se passera-t-il avec les gens qui habitent là-bas ? On ne peut les déplacer tant qu?il n?y a pas de rapport disant qu?il y aura un glissement de terrain. Jusqu?ici, il n?y en a pas. Les parents arguent aussi que déplacer leurs enfants d?école ne les empêchera pas de mourir un jour ou l?autre?

● <B> Si vos mandants sont déraisonnables, n?est-ce pas votre rôle de les ramener à la raison ? </B>

Je l?ai fait ! Les gens ont accepté de bouger. Mais il n?y a rien eu en termes de développements à Chitrakoot, à part la construction de l?école. Pour eux, cette fermeture signifie que le gouvernement reprend tout ce qu?ils ont. Ils n?ont que cela. Et quand ils proposent un autre site pour la construction de l?école, le ministère refuse car c?est trop étroit. Il pense en termes d?aménagement d?un terrain de football etc., mais les habitants ne veulent pas de tout cela.

● <B>Si chaque décision qu?un gouvernement doit prendre devrait être par rapport à tout ce que tout le monde veut, on n?en finirait jamais ! </B>

Mais à Chitrakoot, ils n?ont rien ! Il faut les comprendre. Nous les femmes, nous sommes plus sensibles à ces choses-là. Nous essayons toujours de trouver une solution aux problèmes des gens.

● <B> C?est louable, mais il ne faudrait pas que nous occultions notre devoir juste parce que nous sommes des femmes ! </B>

Bien sûr.

● <B>Est-ce que cette affaire a causé un froid dans vos relations avec le ministre Gokhool ? </B>

Non. Je suis en contact régulier avec lui. Il comprend les choses. Il a beaucoup fait pour la circonscription numéro 4.

● <B>Et quel est l?intérêt de Dinesh Ramjuttun à Chitrakoot ? </B>

Il faudrait le lui demander.

● <B>N?y a-t-il pas quelque chose de bizarre dans le fait que des proches de l?entourage du Premier ministre disent haut et fort tout ce qui leur passe par la tête ? </B>

C?est cela la démocratie !

● <B> Il y a une différence entre la démocratie et l?indiscipline. Cela donne une impression de désordre et de chaos?</B>

Quand des députés «al fer nimport», le Premier ministre nous rappelle à l?ordre pendant les réunions parlementaires. Les gens ont une perception totalement erronée de Navin Ramgoolam.

● <B>Revenons à la notion de démocratie au sein du PTr. Le principe de responsabilité collective ne s?applique pas à vous, mais il n?est pas respecté par les membres du gouvernement. N?est-ce pas la démocratie à son extrême ? </B>

Je suis d?accord avec vous. Il aurait fallu avoir plus de collaboration entre députés et ministres. Le plus gros problème est le manque d?expérience de certains. Cela fait que beaucoup de ministres ne respectent pas la responsabilité collective. Il faudrait aussi définir le rôle des parlementaires.

● <B>Que pensez-vous de la politique économique du gouvernement ? </B>

Je suis tout à fait d?accord car nous voyons les résultats des réformes. Rama Sithanen a eu une réunion avec les parlementaires pour expliquer les choses clairement. Dans ma circonscription, je n?ai pas eu de problèmes avec les gens. Je leur explique les choses dans un langage simple. Les gens ne comprennent pas les grands mots, le concept de démocratisation de l?économie ne veut rien dire pour eux. Je leur ai expliqué que quand nous sommes arrivés au pouvoir, la caisse était vide et qu?il nous faut la remplir.

● <B> Et les gens ne se plaignent pas du coût de la vie ? </B>

Bien sûr. Je leur explique que ce n?est pas de ma faute lorsque le pétrole augmente. Quand il y a une pénurie de lait sur le marché international, je n?y peux rien. Il faut expliquer les choses simplement.

● <B>C?est cela, l?erreur du gouvernement ? Ne pas savoir expliquer les choses ? </B>

Je pense. Mais la situation s?améliore. Rama Sithanen communique mieux maintenant.