<B>Par Raj MEETARBHAN</B>

Hurler avec les loups : c?est répéter ce que dit tout le monde, sans donner un avis personnel pour ne pas se faire mal voir par les autres. C?est ce que font certains élus de la majorité depuis que le terrain leur paraît hostile. Face aux cris de la rue, ces parlementaires se mettent à imiter l?opinion plutôt que d?essayer de la contenir.

A Chitrakoot, par exemple, dès que la météorologie politique a annoncé des orages, la députée Kalyanee Juggoo a pris peur. Aussitôt, elle a décidé de s?accommoder aux opinions de ses mandants. L?élue a expliqué qu?elle n?est pas disposée à s?asseoir sur des ?tawas? chauds. Elle participe donc aux attaques contre le ministre de l?Education. C?est de l?opportunisme, sinon de la lâcheté politique. Elle n?a pas compris que la politique est, d'abord, une pédagogie.

Si les relais du pouvoir sur le terrain avaient pris la peine d?expliquer aux parents de Chitrakoot les véritables données du problème, la lucidité aurait prévalu sur les sentiments. Mais l?élue Juggoo a fait un choix d?opportunité, pas de lucidité.

La raison qui a poussé l?Etat à transférer les élèves de Chitrakoot à Vallée-des-Prêtres est limpide. Le 4 juillet 2007, un consultant a qualifié de?dangereuse? une zone à Chitrakoot qui inclut l?école menacée. Il recommande qu?aucune construction n?y soit autorisée avant des investigations géotechniques. Devant un tel constat, les autorités publiques auraient été totalement irresponsables si elles avaient exposé les gosses de Chitrakoot aux risques d?un écroulement de leur école.

La députée de la région pouvait convaincre les parents, à condition d'expliquer, sans relâche, ce qui convient le mieux à ses mandants. La position de ceux-ci est basée sur une croyance. La recommandation du consultant, elle, découle d?une analyse scientifique. Par facilité, Kalyanee Juggoo n?a pas voulu raisonner la foule. Elle a cédé à ses caprices.

Du coup, l?opinion s?est enflée et a entraîné les débordements que l?on sait.

De la même manière, certains élus se détachent de la majorité et soutiennent l?opinion contestataire dans son rejet du nouveau système de taxation. Il est vrai que les circonstances sont difficiles pour des députés travaillistes dans certaines circonscriptions. Mais le rôle d?un député est précisément cela : de faire le lien avec le peuple, d?apaiser l?opinion quand l'importance de l'enjeu l'impose. Le ministre n?entretient pas ce contact permanent avec le terrain qui est nécessaire pour faire un travail efficace de communication. Or, que se passe-t-il en vérité ? L?élu du quartier croit qu?il y va de son propre intérêt électoraliste de se joindre à la rue pour critiquer ou attaquer plutôt que d?expliquer les avantages, sur le long terme, de la mesure gouvernementale.

Des députés qui tremblent devant l?opinion et qui la suivent plutôt que de la diriger, c?est comme la feuille morte qui frémit au moindre souffle. Elle finit toujours par tomber.