<B>Justice et unité</B>

Ainsi nous annonce-t-on pour bientôt l?institution d?une commission ?Justice et Vérité?.Cela était prévu dans le manifeste électoral et le but de cette commission serait de réconcilier les Mauriciens avec leur histoire. Soit. Mais au vu des récents discours des uns et des autres, il semblerait que des coupables aient déjà été désignés. Il est ainsi à craindre que cette commission ne soit utilisée pour une fois de plus frapper d?ostracisme une section de la population, elle-même déjà passablement démotivée. On ne peut en effet d?une part vanter l?unité de la nation et de l?autre fragmenter la société en ?nou? et en ?zot?.

Le principe d?une commission pour établir des vérités, paraît-il cachées, est en soi une bonne chose. S?il y a des zones d?ombre dans notre histoire comme dit le professeur Shell, s?il y a des vérités et des non dits qui ont échappé à nos divers historiens, il n?y a pas à hésiter. Que l?on déballe le tout, qu?on le mette sur la table et que chacun assume. Il y a cependant des voix autorisées et éclairées qui émettent déjà des doutes quant à l?issue de cette commission. N?oublions pas les diverses commissions et enquêtes sur l?industrie sucrière qui n?ont jamais rien établi et prouvé et qui se sont retrouvées rapidement au fond des tiroirs. Il ne faudrait pas cette fois que si la commission ne se déroule pas selon le schéma prévu par certains, que cette même commission soit entravée dans sa tache ou qu?elle soit tout simplement mise en sourdine. S?il y a des vérités que la plupart ignorent, qu?elles soient toutes énoncées une bonne fois, et ceci, sansfard et sans pudeur. Si en ce faisant nous pouvions réconcilier le Mauricien à son histoire mais également réconcilier le Mauricien ?nou? au Mauricien ?zot?, alors un grand pas aura été fait.

<B>Hervé HENRY</B>

<B>A Monsieur Sithanen</B>

Nous les vieux contribuables, suivant notre trace à l?odeur rance, à nos cannes en sapin, vous avez enfin découvert notre trace pour nous attaquer à l?arme blanche jusqu?à la garde.

En effet, vous avez trouvé le moyen indécent de plonger dans les quelques sous que nous avions placés à deux taux misérables en prévision de notre vieil âge, sachant qu?à partir de l?âge de 65 ans, nous n?avions plus droit à l?assurance.

Vous avez grignoté dans notre pension de vieillesse et notre pension d?handicapé. Cela ne suffisant pas, vous nous avez attaqués sur nos 8 et 10 perches de terrain prévu pour nos enfants plus tard.

Bravo, bravissimo !

Avez-vous pu apaiser votre faim?

Bon appétit Messieurs !

<B>Péache 6.35</B>

<B>Hypocrisy is what </B>

I dislike most

Intrigued by the events of the past two weeks I would like to add my two cents.

Coming back from the USA where my children were brought up by a strict Hindu mother and being practically involved on a daily basis in all facets of that religion, I am probably more aware of the Uphanishads, the Bhagavad-Gita and the Ramanaya than many Mauritians.

Seeking to continue encouraging my 8 year old daughter who loves dance and song into Indian culture I turn to MBC programmes which I now find are far more erotic and explicit than any Benetton advertisement. This is no longer the era of Awaara, Saighal, Lata or Mukesh. I was asked in a recent interview what I disliked most and I should have added ?hypocrisy?.

45 minutes of political propaganda on MBC, justified as Evening News reflects either a desperation before a rising tide or usual MBC incompetence to reflect public opinion.

Where do we go from here? Five hour Castro-type speeches?

Mauritius can go forward or backward. That depends on the vision or lack thereof of its leaders. It can seek some 19th century nostalgia or go bravely forward to a new world, like the new India that is being created by intelligence. Or it can dwell on the past without looking at the present problems and the future path.

<B>Peter CRAIG</B>