L?express Mag nous faisait récemment part de la vive inquiétude des conseillers du village de Brisée-Verdière quant au nombre croissant d?accidents sur la route Royale de ce village depuis que celle-ci a été nouvellement asphaltée. À Brisée-Verdière comme partout ailleurs dans le pays se pose donc le même problème : le contrôle des excès de vitesse.

Faute d?effectifs et/ou d?équipements adéquats, notre force policière est incapable d?assurer ce contrôle sur toutes nos routes, qu?elles soient ?bonnes? ou ?mauvaises? ? autrement dit, bien asphaltées ou pas. Elle se voit donc obligée de se contenter de panneaux de signalisation indiquant la vitesse dans l?attente d?unéventuel contrôle.

Depuis quelque temps déjà, l?idée saugrenue d?obstacles a fait son apparition. Cette monstrueuse ânerie ? aussi appelée, plus justement d?ailleurs,? ?dos d?âne? ? ne peut être justifiable qu?à proximité d?un passage piéton pour rendre obligatoire le ralentissement afin de permettre aux piétons peureux? de traverser ! Précisons ici que l?obstacle doublement utilisé à la fois comme passage piéton et ralentisseur aurait mérité d?être bien accueilli s?il ne devait strictement exister qu?en ce modèle unique. Mais trois fois hélas, nos autorités policières n?ont jamais pris conscience qu?en alternant leurs malheureux obstacles parfois comme passage piétons et parfois uniquement comme obstacle, elles prenaient le risque d?inciter un grand nombre de piétons distraits à ne faire aucune différence entre les deux !...

Sans davantage de commentaires sur ce flagrant danger de nos routes, revenons aux obstacles ralentisseurs. S?en servir - en veux-tu en voilà ? pour contrôler les excès de vitesse, n?est qu?une démission ? une de plus, du commissaire de police ou de ses adjoints sous la pression démagogique des politiciens.

Un panneau de signalisation indiquant les 50 km/h est un accessoire du code de la route qui a force de loi. L?installer à tel endroit et disposer? dix mètres plus loin et après chaque 50 mètres suivants des obstacles qui eux m?obligent de rouler à seulement 20 km/h est une contradiction inadmissible en droit. Que dirait-on de l?équilibre mental d?un policier de la route si celui-ci, d?une main ferait halte et de l?autre intimerait d?avancer ?

Un plus grand nombre d?effectifs, de plus nombreux points de contrôle, des contraventions et des amendes sans pitié et surtout, terreur des automobilistes, ce fameux permis à points qu?on nous promet depuis si longtemps ? voila l?unique ensemble de moyens pour contrôler ces excès de vitesse et empêcher que meure encore une autre petite Jessica... Et non pas ces âneries qui ont bon dos !

<B>GéA</B>