● <B>Pourquoi êtes-vous en train de conseiller aux planteurs de Riche-Terre de refuser de partir ? </B>

Je ne suis pas là pour donner des mots d?ordre à ces gens que je respecte ; ces gens sont menés par leur instinct. C?est par instinct qu?ils se sont installés à Riche-Terre dans les années 50. Personne ne voulait de ces terres et il a fallu promulguer une loi, le Land Settlement Act pour inciter des gens des quatre coins de l?île à venir s?y installer. C?est cet aspect humain qui m?interpelle. Les planteurs sont des gens qui ont un sens de la di-gnité et ils ont besoin de cet attachement à la terre.

● <B>Le gouvernement n?est-il pas en train de leur donner des terres ailleurs ? </B>

Le gouvernement n?a même pas signifié son intention par voie d?affidavit depuis que nous sommes allés en cour, pour demander si c?est effectivement ce qu?il compte offrir aux planteurs ?

● <B>Y a-t-il un flou quant aux intentions du gouvernement ? </B>

Évidemment. Ils sont en train de cultiver un flou, de jouer avec le temps. Je ne suis pas convaincu du sérieux du gouvernement. Ils ont pris une décision politique de faire partir les gens parce qu?ils ont d?autres projets.

● <B>Ce serait plutôt une décision motivée économiquement</B>

(Hésitations?) Aucun pays ne va réussir si les décideurs décident de piétiner la dignité des citoyens. Tout doit se faire dans le consensus ; le gouvernement est au service de la population. Ici le gouvernement ne reprend pas des terres pour y construire des écoles mais pour les donner à un groupe étranger, une tierce partie, des spéculateurs.

● <B>Des spéculateurs qui vont investir dans le pays ! </B>

Bien sûr qu?ils vont investir ! Pour qu?ils puissent faire des profits ! (Hésitations?) Mais les procédures n?ont pas été sui-vies. Il fallait que le gouvernement signifie son intention d?interrompre le bail six mois avant. Cela ne peut se faire du jour au lendemain.

● <B>C?est le fait que les procédures n?ont pas été suivies qui vous dérange ? </B>

Évidemment.

● <B>Vous ne vous opposez donc pas au fait que le gouvernement ait décidé qu?il a besoin de ces terres et qu?il a demandé aux planteurs de les évacuer ? </B>

Ça, c?est une autre affaire. J?ai mes convictions politiques et je pense que c?est une mauvaise décision politique surtout quand on a des terres disponibles ailleurs. Et cela Dulull le sait. Il n?y a pas eu de consultations car ils ont simplement décidé de donner ces terres aux Chinois. Il y a des choses que je ne peux pas dire au risque de blesser certaines susceptibilités. Mais c?est mauvais pour l?équilibre de la capitale de faire partir un groupe de gens. Mais valeur du jour, ce n?est pas cela qui m?intéresse. Ce qui m?intéresse, c?est la dignité de mes clients.

● <B>Êtes-vous en train de faire une récupération politique de cette affaire ? </B>

(Hésitations?) Je n?ai pas d?accord politique avec qui que ce soit.

● <B>Mais il y a quand même eu une banderole au meeting du MMM qui disait «merci Ajay, Vishnu ek Paul». </B>

Oui et j?étais agréablement surpris de voir cela. Il y a eu une décision politique de la part du gouvernement mais à ce stade, il n?y a pas eu de réaction politique de la part de ces gens. Ils cherchent refuge et veulent se faire entendre. Aucun ministre n?a daigné les recevoir avant que l?affaire n?aille en cour. Ils ont eu affaire à des fonctionnaires. Cet état de choses est révoltant. On ne peut pas leur donner des terres dont personne ne voulait il y a 40 ans et puis les reprendre quand quelqu?un d?autre veut ces terres. C?est une injustice.

● <B>Vous parliez de consensus plus tôt. Ces gens-là ne veulent pas partir et le gouvernement veut qu?ils partent. Quel est le consensus ? </B>

Ils sont là depuis 40 ans. On ne peut pas les faire partir du jour au lendemain. Il faut les traiter avec respect.

● <B>Je ne comprends toujours pas le problème. Contre quoi exactement êtes-vous en train de vous élever, à part la procédure et le flou ? </B>

Le manque d?accompagnements. Ces gens n?ont pas confiance en la volonté du gouvernement de les dédommager. Nous attendons toujours que ces choses soient formalisées. Dans le bail, il est clairement dit que la terre peut être reprise upon payment of a compensation. Mais on n?a pas négocié encore, il n?y a eu qu?une lettre sommaire qui dit you are requested to quit, leave and vacate.

● <B>Donc si les procédures sont suivies et s?ils sont compensés adéquatement, toutva bien ? </B>

Et s?ils sont heureux.

● <B>Et que faut-il faire pour qu?ils soient heureux ? </B>

Je suis convaincu qu?il y a des terrains disponibles ailleurs. J?ai mes renseignements. Je suis convaincu que le groupe chinois n?a besoin que de 100 arpents de terre.

● <B>Que doit faire le gouvernement pour que vos clients acceptent de partir ? </B>

(Hésitations?) Je crois qu?ils veulent dire au Premier ministre, pour lequel ils ont voté, qu?il est en train de faire une très grande erreur.

● <B>Vous ne dites toujours pas ce que vos clients attendent ! </B>

Il faudra voir. On demande à ces gens d?aller à Côte d?Or. Je suis sûr que ces terres ne produiront pas plus de 30 tonnes par arpent.

● <B>Combien de planteurs de Riche-Terre sont sur la même longueur d?ondes que vous ? </B>

(Hésitations?). Je sais aussi que le Mauritius Planters Association a retenu mes services.

● <B>Plusieurs planteurs ont donné pour seule raison de leur mécontentement le fait que les propositions du gouvernement ne sont pas sur papier. Or ce ne sont pas vos seules raisons. </B>

C?est mon sentiment exactement. Ce n?est que maintenant que l?on entend parler d?un comité ministériel mais nous n?avons pas plus de détails.

● <B>N?êtes-vous pas en train de rendre plus difficiles les chances d?une rencontre des planteurs avec le gouvernement ? </B>

Je ne suis pas membre du MMM. J?ai des amis au sein du MMM.

● <B>Mais quand vous êtes allé manifester à Port-Louis avec des cabris, vous étiez accompagné de membres du MMM, non ? </B>

C?est une plate-forme qui a été créée pour accompagner les planteurs dans les rues de Port-Louis. Je ne sais pas pourquoi vous donnez une tournure politique à cela.

● <B>C?est vous qui l?avez fait. Vous étiez avec vos amis MMM dans les rues de Port- Louis avec les planteurs. </B>

Mais il y a une communion totale entre les planteurs et moi. Mes amis du MMM ont fait le suivi à l?intérieur du parlement. Le MMM a eu le courage de s?associer à cette lutte.

● <B>Pensez-vous vraiment que ce soit déraisonnable qu?un gouvernement demande à des gens de quitter des terres parce que ces terres seront nécessaires à un développement qui va rapporter au pays beaucoup d?argent, à un moment où le pays en a particulièrement besoin ? </B>

Il faut un consensus ; les gens ont le droit de savoir pourquoi il faut bouger. Dans ce cas-là, pourquoi est-ce que le gouvernement ne va pas dire aux propriétaires de campements d?évacuer leurs terres parce qu?ils ont besoin de terres ? Pourquoi faut-il le faire avec les petites gens ?

● <B>Que voulez-vous démontrer à travers votre action en cour ? </B>

Que ces planteurs sont là. Si le gouvernement prétend avoir un droit absolu sur les terres de l?état, je suis en train de leur demander de reconnaître qu?ils ont aussi un devoir absolu envers les citoyens de ce pays.

● <B>L?investissement dans le pays n?est-il pas important, à vos yeux ? </B>

Tout investissement est important. Mais il faut faire des choix; cette décision de donner ces terres à un seul groupe est dangereuse.

Pensez-vous que ce soient les promoteurs de Tianli qui ont choisi de construire à Riche- Terre ? Savez-vous que les gens de Tianli ne savaient même pas que ces terres étaient occupées quand le gouvernement leur a proposé Riche-Terre ?

● <B>Où étiez-vous le 1er mai ? </B>

Je travaillais sur mes dossiers.

● <B>Vous n?étiez à aucun meeting ? </B>

J?ai dit à tous mes supporters d?aller au meeting de Rose-Hill parce que le MMM allait prendre des engagements par rapport aux planteurs.

● <B>Vous êtes donc associé au MMM, quelque part ? </B>

J?approuve leur position par rapport aux petits planteurs. (Rires?) Et je me suis dit que le MMM est le parti d?avenir.