Si le directeur de l?Audit n?a presque pas égratigné l?Independent Commission against Corruption (Icac), il relève cependant qu?elle ?a payé Rs 680 000 en vain?. En fait, cette somme représente les frais d?hommes de loi qui s?attelaient à faire appel pour un procès que l?Icac avait perdu. Mais l?appel n?a jamais été logé puisque des amendements ont été apportés au Prevention of Corruption Act.

Ces détails figurent dans le rapport annuel de l?Icac, déposé à l?Assemblée nationale récemment. D?autres montants élevés sont indiqués, comme celui de Rs 12 493 750 en compensations, dont celle accordée à Roshi Bhadhain, ancien directeur des enquêtes, qui a quitté l?Icac en juillet dernier. En revanche, pour l?année financière 2005 - 2006, la commission n?a dépensé que 85 % des Rs 115 millions du budget annuel octroyé par le gouvernement. Durant cette période, il y a eu 281 enquêtes engagées et toujours en cours.

Le rapport déplore que trop de plaintes reçues ne tombent pas sous les prérogatives de la commission. Les enquêtes datant d?avant 2002, sauf si elles ont déjà été enclenchées par l?ancien Economic Crime Office et l?ancienne Revenue Authority, ne peuvent passer sous le contrôle de l?Icac.

En 2005, sur 820 cas reçus, la moitié a été rejetée. Les plaintes déposées sont trop souvent vagues. Les institutions les plus touchées par des allégations de corruption sont surtout les ministères, soit 104 cas. Les autorités locales sont en seconde position et la police figure à la troisième place.