La Mauritius Union Assu-rance (MUA) gagne une première manche contre la Mauritius Commercial Bank (MCB). Un communiqué émis par Gilbert Poisson, secrétaire du conseil d?administration de la MUA, fait ainsi ressortir que la Haute Cour de Londres a rejeté la réclamation de Rs 737 millions de la MCB à sa compagnie d?assurances.

Le procès en réclamation de la MCB contre la MUA est actuellement logé en Cour suprême et n?a pas encore été pris sur le fond. Si la juridiction mauricienne tient compte du jugement de la Haute Cour de Londres, la MCB pourra toujours faire appel de cette décision.

La réclamation de la MCB porte sur les conditions des polices d?assurances souscrites par cet établissement bancaire. Cela après que l?assureur eut refusé d?honorer le paiement de Rs 737 millions après le détournement de fonds de Rs 881,6 millions au préjudice du National Pensions Fund (NPF) et National Savings Fund (NSF).

La MUA indique pour sa part que la MCB a annoncé le 14 février 2003 qu?une fraude avait été découverte et qu?elle s?échelonnait sur une période de onze ans, entre 1991 et 2002. Le 3 février 2005, le réassureur de la MUA porte l?affaire devant la cour de Londres réclamant un ordre disant qu?elle n?est pas responsable des pertes encourues par la MCB lors du scandale financier de la MCB-NPF.

Et le juge de la Haute Cour de Londres, indique le communiqué de la MUA, conclura que la réclamation faite par la MCB devant la Cour suprême de Maurice n?est pas couverte par le réassureur de la MUA. Selon le jugement de la Haute Cour de Londres, la MUA n?a pas d?Excess Reinsurance cover pour la réclamation de Rs 737 millions de la MCB.