Le « périscope » anti-religions qui, par son anonymat plus commode que courageux, fait endosser au journal du 21 janvier 2007, à la page 17, la responsabilité des idées étalées dans le « billet », a de quoi surprendre les lecteurs sensés. Sa publication dans votre journal est certes acceptable, eu égard à la liberté d?expression, sacro-sainte (?)

L?observation individualisée des groupements humains familiaux, professionnels, etc. permet d?y découvrir en autant de microcosmes, les angoissants problèmes, par trop humains, en éruptions constantes au niveau mondial. Comment les résoudre ou s?en prémunir ?

Rares sont les individus aptes à se guider par les seules idées abstraites d?une philosophie. La majorité de ceux qui ne réfléchissent pas sur les idéaux mis en perspective par les grandes religions, le plus souvent signifiés dans le langage symbolique des rites, plus accessibles au commun, se laissent dévier facilement vers des pratiques superstitieuses, occultes, discriminatoires, quelquefois fanatiques, cherchant à conjurer, aujourd?hui encore, le mauvais ?il aveugle, ou un déterminisme obtus des astres.

Mais le respect des traditions et la piété, collectives ou individuelles, en porte-à-faux de ce que votre périscope tente de prouver, permettent le plus souvent de remettre à l?heure les pendules de la conscience morale. Celui qui ne se contente pas de vivre en simple animal sera toujours hanté par les « comment » et « pourquoi » des existences dans lesquelles la sienne, tel un maillon, s?insère.

Bien plus, derrière les décors des cérémonies quelquefois folkloriques, ces religions ont inspiré aussi une dynamique généreuse de vertus humaines exemplaires dans la volonté de beaucoup d?hommes et de femmes de toutes conditions, des plus modestes aux plus illustres, qui, en matière d?éthiques familiale, économique, et politique, ne se sont pas contentés d?oraisons purement jaculatoires, ni de seuls effets incantatoires.

<B> Jacques SANDNER</B>