■ Valayden l?a échappé belle

Condamné par la Cour suprême à une amende de Rs 200 000 pour avoir diffamé Jayen Cuttarree, Rama Valayden doit s?estimer heureux. Car si Jayen Cuttarree l?avait poursuivi également au criminel, comme il l?a fait au civil, le ministre de la Justice aurait aujourd?hui été condamné à une peine de prison. En effet, l?article 288 du code pénal spécifie que « any person who [?] is guilty of defamation shall be liable to imprisonment for a term not exceeding one year and a fine not exceeding five thousand rupees ». Jayen Cuttaree réclame la démission du ministre Rama Valayden, qui, quant à lui interjette appel au jugement « sévère » de Paul Lam Shang Leen.

■ Le soutien à Prem Raddhoa

« Raddhoa produit des résultats. » Cette reconnaissance vient de Navin Ramgoolam, le Premier ministre et ministre de l?Intérieur, qui précise que tout doit se faire dans le respect des droits humains. Pour Prem Raddhoa, c?est une motivation à faire mieux. Voilà une méthode d?appréciation de la performance qui fait penser à un concept initié en 1954 par le pape du management, Peter Drucker. Autre motif de satisfaction pour Prem Raddhoa, la charge de meurtre logée contre quatre membres de la Major Crimes Investigation Team à la suite du décès en cellule de Rajesh Ramlogun, a été rayée. Une charge moins sévère a été inscrite contre eux.

■ La sérénité de Jean-Claude Bibi

« Je vais apporter des preuves pour soutenir mes allégations de brutalité policière devant la Commission des droits de l?homme. C?est à la commission de conclure soui ou non ces allégations sont valables. » Pour Jean-Claude Bibi, le soutien que Navin Ramgoolam a accordé à Prem Raddhoa n?est pas inconditionnel, puisque le Premier ministre souligne que tout doit se faire dans le respect des droits humains. Jean-Claude Bibi conteste la thèse qui consiste à évaluer la performance de Prem Raddhoa sur les résultats obtenus. « C?est hautement discutable. Il serait bon de faireétat des moyens utilisés pour obtenir ces prétendus résultats. »