Le Deputy Chief Inspector (DCI) Clency Meeterjoye a, au tribunal de Mapou, affirmé qu?une confession peut être enregistrée dans un Diary Book dépendant des circonstances et qu?il n?y a pas lieu d?y insérer l?avertissement d?usage administré à un suspect. Toutefois, l?enquêteur doit informer le suspect de ses droits constitutionnels verbalement. Au cas où la confession est inscrite dans un Statement Pad, l?avertissement d?usage doit y être inclus et le suspect doit apposer sa signature, a ajouté le DCI Meeterjoye.

Il répondait hier aux questions de Me Ivan Collendavelloo, avocat de Bernard Maigrot, dans le cadre de l?enquête préliminaire sur la mort de la styliste Vanessa Lagesse. Il a expliqué devant le magistrat Azam Neerooa que Bernard Maigrot a été convoqué au bureau de Major Crimes Investigation Team (MCIT) le 24 mars 2001 mais qu?il n?était pas impliqué dans son interrogatoire. Il a affirmé ne pas savoir si Bernard Maigrot a quitté le pays en deux occasions avant le 24 mars 2001 mais qu?il était au courant de son voyage à Madagascar.

Convoqué au bureau de la MCIT, Bernard Maigrot était venu en compagnie de sa femme Isabelle et de ses avocats. Le CI Meeterjoye a précisé avoir interrogé la femme du présumé suspect séparément et que le rendez-vous avait été pris par les avocats du couple Maigrot. Après des questions préliminaires concernant certaines informations, le couple Maigrot avait été autorisé à partir par l?ancien patron de la MCIT, Gyan Unmar.

<B>Pas d?objections de Maigrot</B>

Le DCI Meeterjoye a aussi reconnu que Bernard Maigrot lui avait communiqué l?adresse d?une certaine Elizabeth Henesch qui travaillait dans la même compagnie. A une autre question de l?avocat, le témoin a admis que le présumé suspect avait coopéré avec les enquêteurs et qu?il n?avait jamais essayé de s?enfuir.

Il avait également interrogé Isabelle Maigrot en présence de la Woman Police Caporal Quennette et ses hommes de loi, Mes Dev Erriah et Patrice de Spéville. Isabelle Maigrot lui avait fourni un alibi sur ses mouvements et ceux de son mari le vendredi 9 mars 2001, à savoir qu?ils dînaient au restaurant Paparazzi en compagnie du couple Desmarais, de leurs enfants et d?autres personnes.

Revenant à Bernard Maigrot, le DCI Meeterjoye a indiqué que d?après les entrées au Folio 711299, le suspect n?a pas objecté à une perquisition policière de sa maison, à la prise de ses empreintes digitales et à un examen médical.

<B>Q : Où étiez-vous vers 13 heures le 24 mars 2001 ? </B>

<B>R </B>: Dans les locaux de la MCIT.

<B>Q : Aviez-vous entendu quelque chose ? </B>

<B>R </B>: Oui, j?ai entendu du bruit devant la porte des bureaux de la MCIT ?

<B>Q : Quelle sorte de bruit ? </B>

<B>R</B> : Des voix

<B>Q : Pouviez-vous entendre ce qu?on disait ? </B>

<B>R</B> : Several voices speaking loudly

<B>Q: D?un ton agressif ? </B>

<B>R </B>: Je ne peux dire mais quelqu?un parlait très fort et je suis allé devant le bureau.

<B>Q : Qu?avez-vous vu ? </B>

<B>R</B> : J?ai vu le chef inspecteur Prem Raddhoa quittant la MCIT.

<B>Q : Etait-il seul ? </B>

<B>R </B>: Il y avait d?autres membres de la CID avec lui.

Clency Meeterjoye a ajouté qu?il était au courant que Maurice Tostée avait été arrêté dans le cadre de l?enquête mais pas par la MCIT. Le DCI Meeterjoye a expliqué, qu?il était au courant que Bernard Maigrot avait été interrogé par la CID de Curepipe.

A d?autres questions de l?avocat, il a dit que la procédure élémentaire veut qu?un suspect soit averti (cautioned) de ses droits constitutionnels selon le Judge?s Rule avant de consigner sa déposition. Il a précisé qu?en 35 ans de carrière, il n?a jamais interrogé un suspect ailleurs que dans un poste de police. Pour lui, si un suspect porte des blessures alors qu?il est en détention policière, il doit être examiné par un médecin.

<B>Q : Selon la procédure, si une confession est enregistrée dans un «Diary Book», est-ce que l?avertissement d?usage doit être administré au suspect ? </B>

<B>R </B>: Oui.

<B>Q : Indépendamment des documents sur lesquels la confession a été enregistrée ? </B>

<B>R </B>: Oui.

<B>Q : Est-il normal que le «Diary Book» du poste de police de Curepipe quitte la station pour atterrir à Midlands ? </B>

<B>R </B>: Non.

Le DCI Meeterjoye a indiqué que quelque deux mois après, la MCIT avait été dessaisie de cette enquête qui a été confiée à la CID de Curepipe. Il a aussi dit n?avoir jamais considéré que la cause du décès de Vanessa Lagesse était la strangulation.

Auparavant lors de son interrogatoire par Me Priya Cheetoo, Senior State Counsel, le DCI Meeterjoye a indiqué que l?ancien surintendant Unmar lui avait remis un portable sur lequel il y avait plusieurs numéros.

La prochaine audience est fixée au 20 septembre 2006.