En tant qu?ex-président du Medical Council (MC) pendant cinq ans, quel regard portez-vous sur son fonctionnement ?

C?est une instance censée protéger les intérêts du public en s?assurant que le niveau des soins médicaux prodigués est élevé. Elle a aussi pour rôle de maintenir la discipline dans la profession. Pour qu?elle soit efficace, ses membres doivent être d?un bon calibre. Il est dommage que les médecins chevronnés ne soient pas intéressés à participer aux élections des membres du conseil. L?impression que le MC n?est pas autonome et qu?il y a trop d?ingérence politique peut expliquer cette situation.

Est-ce pour cette raison que vous avez claqué la porte du MC en 2000 ?

Je n?étais pas d?accord avec une question de principe concernant l?enregistrement des médecins indiens.La nécessité de revoir le système pour l?octroi d?une « pre-registration » et d?une « full-registration » revient sur le tapis? Il faut uniformiser le niveau des futurs médecins, les soumettre à un examen avant qu?ils ne soient autorisés à pratiquer. Le MC n?a aucun contrôle sur les cours et le programme d?études des différentes universités. À partir du moment où ils figurent sur la liste des universités reconnues, le MC doit les reconnaître. Il est urgent d?amen-der le MC Act pour lui permettre d?évaluer par un examen tous ceux qui font une demande d?enregistrement. Cela dit, le MC peut recommander la prolongation du stage d?internat pour ceux dont les qualifications de base sont inférieures à celles qui sont requises pour tout médecin.

En plus de cet examen, quels garde-fous préconisez-vous ?

Le MC devrait fixer des critères d?éligibilité pour ceux qui souhaitent étudier la médecine. Le programme des universités doit être examiné avec soin avant d?accorder le feu vert à l?étudiant. Il faut aussi avoir à l??il les agents qui recrutent les jeunes pour étudier la médecine. Il faut soumettre les candidats à un examen médical et psychologique. Un futur médecin doit être une personne équilibrée moralement et physiquement.