56 % d’analystes trouvent “suffisantes” les mesures budgétaires en faveur de l’investissement. Un analyste y voit “a good balance between expectations of those to be empowered and those who have the control of the economic activities”. Le plus tôt ces mesures seront appliquées, le plus vite l’investissement privé repartira. Parmi les 44 % d’analystes qui considèrent ces mesures insuffisantes, on s’interroge sur la question monétaire. Un premier analyste est catégorique : “This budget has failed to address our fundamental monetary issues that are vital in enhancing business confidence.” Selon un deuxième analyste, la réforme fiscale fait que “our monetary policy will become more instrumental in the economic management of the country”, comme c’est le cas en Angleterre. Un troisième analyste affirme que “the measures, to be fully effective, need to be supplemented by appropriate monetary policy through adjustments of the Lombard rate and proper monitoring of exchange rate”.

IMPÔTS

<B>La réforme fiscale bien accueillie

Quelle est votre appréciation de la réforme fiscale ?</B>

Les analystes sont d’accord avec les mesures budgétaires visant la fiscalité, à 94 % sur les droits de douane, à 82 % sur l’impôt sur le revenu des compagnies, à 79 % sur l’impôt sur le revenu individuel, à 76 % sur la taxe nationale sur la propriété immobilière et à 67 % sur la taxe de la solidarité.

53 % d’analystes se disent “totalement d’accord” avec l’introduction de la taxe immobilière. Les analystes se rejoignent pour dire que : 1) à terme, l’uniformisation de l’impôt sur le revenu devrait contribuer à moins d’évasion fiscale et à une meilleure collecte des impôts, 2) l’élimination des exemptions à l’impôt sur le revenu individuel découragera l’épargne.

Un analyste déplore que le budget n’ait pas poussé plus loin le concept de Duty Free Island, car des produits qui intéressent les touristes, tels les écrans de télévision LCD, les cosmétiques et les sacs à main, restent sujets au tarif douanier de 30 %, qui est maintenant le maximum.

Le Solidarity Levy divise les analystes. Les uns pensent que “the basis of the levy should have been the company’s taxable profit, not the turnover, and the levy should have been extended to all profitable activities”. Les autres rétorquent que “the levy is a small sacrifice for hotels given that the promotion of tourism has been and will continue to be subsidized by the state through the Mauritius Tourism Promotion Authority with a budget of Rs 300 million”.