Jayram Gooly avait été condamné à six ans de prison par la cour intermédiaire. Il avait été trouvé coupable de l?assassinat de Gunshyam Sewsagar. Mais les juges Eddy Balancy et Asraf Caunhye, siégeant en cour d?appel, l?ont relaxé pour cause de failles relevées dans le jugement du magistrat.

Ils ont considéré que le magistrat a eu tort de s?appuyer sur une parade d?identification controversée pour conclure que Gooly était bien le meurtrier de Sewsagar. Cet élément avait été relevé par Me Anjali Jhowry, avocat de l?appelant qui avait nié qu?il n?était pas présent au moment où la victime a été agressée.

Deux témoins oculaires se sont contredits sur le rôle de Gooly dans le crime qui lui était reproché. Les juges ont estimé qu?il est difficile de concevoir qu?un témoin, qui a positivement identifié l?accusé comme l?auteur du coup fatal infligé à la victime, ne se souvienne plus en cour qui a ?dealt that fatal stab wound?.

Ils ont trouvé que le magistrat n?a pas donné suffisamment d?importance (overlooked) ce témoignage quand il soutient, dans son jugement, que le témoin a été cohérent (consistent) dans ses déclarations. Ils ont aussi relevé que le magistrat n?a pas tenu compte qu?un autre témoin s?est contredit sur le rôle de l?accusé.

En fait, trois accusés étaient impliqués dans le premier procès. Le premier est décédé et le deuxième a été acquitté par le magistrat. Le troisième, Jayram Gooly, s?est défendu sans avocat, a été trouvé coupable et condamné à six ans de prison.

L?agression dont il s?agit a eu lieu le 14 février 1993, au cours d?une cérémonie dite de safran (le soir précédent un mariage). Une bagarre éclata entre deux groupes vers 21 heures, au cours de laquelle Gunshyam Sewsagar devait trouver la mort.

Outre Me Jhowry, la défense était aussi assurée par Me Beebekar Rampoortab, avoué.