Un ministre des Finances qui répond à sa Private Notice Question (PNQ), un leader de l?opposition qui ne l?écoute pas, forçant le ministre à répéter? La PNQ est devenue hier un dialogue de sourds.

Nando Bodha utilise les petites et moyennes entreprises (PME) et des facilités que le gouvernement leur offre pour tenter de démontrer que les mesures annoncées par Rama Sithanen en août 2005 sont ?un échec?. Car la ?business confi-dence? est au plus bas.

Rama Sithanen essaye entre-temps de répondre à la question en six parties de Bodha. Il fait ressortir que l?économie enregistre graduellement une croissance (4,7 % au lieu de 2,7 % l?an dernier) et que ce taux était relativement bas ces derniers cinq ans. Des réponses que l?opposition choisit de ne pas entendre. Ce qui fait dire à Sithanen : ?Le membre du Parlement n?écoute même pas. Je croyais qu?il était avocat. Comment peut-il être avocat s?il n?écoute pas ??

Enervé, il doit relire des extraits de sa réponse initiale à la suite des questions de Nando Bodha et de Joe Lesjongard, son collègue du MSM. Dans sa réponse, Rama Sithanen énumère les mesures prises pour aider les PME : baisse des taux d?intérêt sur les prêts, révision à la hausse du plafond des prêts, comité étudiant les moyens de réduire le nombre de permis dont aura besoin l?entrepreneur, subventions... Il explique que l?Empowerment Fund de Rs 200 millions est fin prêt et sera lancé en juillet. Il énumère les services d?accompagnement qu?offre Enterprise Mauritius.

Rama Sithanen affirme que le gouvernement s?attend à ce que la croissance de 4,7 %, bien qu?insuffisante, s?améliore avec la croissance dans le tourisme, les services financiers, le secteur informatique et le seafood hub.

Colère de Sithanen

Réagissant tout de suite après la réponse de Rama Sithanen, Nando Bodha veut savoir pourquoi la business confidence est au plus bas. Sithanen réplique qu?il est vrai que la situation n?est pas aussi bonne qu?on peut l?espérer. Brouhaha. L?opposition est aux anges. Sithanen, vexé, rétorque que ?nous avons hérité d?une situation catastrophique?. L?opposition proteste. Il s?emporte ?les Hongkongais partaient quand vous étiez au pouvoir !?

Le leader de l?opposition demande ce qu?il est advenu des cinq villages PME qu?avait annoncés Vasant Bunwaree? en 2000. A question impertinente, réponse impertinente. Sithanen réplique que le leader de l?opposition devrait savoir que l?ancien régime a été un ?échec?.

Nandho Bodha change de sujet et demande pourquoi il n?y a pas eu de rapport sur la démocratisation de l?économie alors que l?Alliance sociale en avait fait son cheval de bataille aux dernières élections.

Sithanen, las, répète qu?il y a eu des résultats mêmes s?ils sont insuffisants. Il ajoute que l?Alliance sociale a été élue sur la base de son projet de démocratisation de l?économie. Par conséquent, ?nous croyons dans les PME alors que vous (l?ancien régime) n?avez rien fait pour elles?. La majorité applaudit.

Le leader de l?opposition s?étonne que les mesures annoncées n?étaient pas encore prêtes quand elles ont été rendues publiques. Sithanen réplique qu?elles avaient été annoncées un mois après la prise de pouvoir de l?Alliance sociale ?et nous avons eu à gérer votre gâchis.?

Joe Lesjongard veut, lui, savoir combien de PME ont beneficié des consultancy schemes. Après un échange acerbe, Sithanen émet des doutes sur la compréhension de ce dernier du terme ?consulting services?.

Nando Bodha insiste pour poser une dernière question. Qui est identique à sa première. Ce qui a pour effet de mettre Sithanen en colère. Ce dernier accuse Bodha d?avoir ?préparé sa question à trois heures du matin pour pouvoir scorer des points politiques.? Sur cette note, le dialogue de sourds prend enfin fin.