«Ou trouve ca normal ki enn dimoun ki gagn Rs 100 000, bizin touche sa pension la. Nou bizin trouv enn formul ki korrect. » Voici une petite phrase du Premier ministre, Navin Ramgoo-lam, lancée la semaine derniere à Triolet, qui intrigue Maya Hanoo-manjee, députée MSM. L?assurance donnée par le Premier ministre à l?effet que son gouvernement ne remettra pas en cause la pension universelle ne lui suffit pas. La députée vient à la charge mardi avec une question parlementaire sur le sujet.

« Le gouvernement a-t-il l?intention de revoir, dans un avenir pas très lointain, le système actuel de la pension universelle en vue, éventuellement, de cibler les pensionnaires qui le méritent vraiment ? »

Une question piège car lors de la dernière campagne électorale, l?abolition de la pension de vieillesse introduite par le gouvernement MSM-MMM était sur la liste des mesures populaires du gouvernement. Dans une déclaration à l?express-dimanche, la députée ne cache pas son irritation : « Quand ils étaient dans l?opposition, ils ont berné l?électorat. Le précédent gouvernement avait pris des mesures qui allaient dans le sens d?une politique rationnelle sur l?attribution de la pension. Par pure démagogie, ils ont réintroduit l?ancienne formule. Les voici qui s?interrogent sur la finalité de la formule actuelle de la pension universelle. »

L?ancienne secrétaire permanente du ministère de l?Agriculture estime que le pays n?a pas les moyens d?assurer une pension de vieillesse universelle.

« Il est évident que le gouvernement commence à se poser des questions sur la nécessité de préserver ces acquis sociaux. »

L?ancien ministre de la Sécurité sociale, Sam Lauthan, abonde dans le même sens : « C?est simple. Le gouvernement sait très bien que, dans la conjoncture économique nationale et internationale, Maurice ne peut accorder la pension universelle. Même les pays de l?Union européenne ont revu la politique de la pension universelle. Il me semble qu?il n?y a que quatre pays dont Maurice qui maintiennent une politique de pension universelle. Il faut un package.

« Nous étions sur la bonne voie »

En réalité, il y a 121 000 personnes qui touchent la pension. Il n?y avait que 2 000 qui touchaient une pension réduite ou simplement supprimée. Sam Lauthan explique que l?ancien gouvernement a établi un barème de Rs 20 000 à partir duquel la pension ne devrait pas s?appliquer.

« Il n?y a que trois manières pour régler ce problème. Le ciblage, l?extension, de façon progressive, de l?âge de la retraite à 65 ou à 70 ans et enfin, le recours à un mécanisme financier en vue de faire fructifier le fonds de pension comme nous l?avons fait en investissant dans l?usine sucrière MTMD, après le deal Illovo. Nous y avons investi Rs 214 millions. Nous avons bénéficié en retour des intérêts du même ordre en une année. Nous étions sur la bonne voie. »

Tout en ne remettant pas en cause le principe de la pension universelle, le gouvernement, avons-nous appris de source digne de foi, a engagé une réflexion sur la question sur fond de difficultés économiques. Nous en saurons plus ce mardi.