Notre actualité de mai 2006 essaye de ne pas faire l?impasse sur l?interpellation d?un conseiller ministériel, devant désormais répondre d?une accusation policière mais provisoire (la précision n?est pas de trop) d?obstruction à représentants de l?ordre dans l?exercice de leurs fonctions. Notre presse écrite, encore indépendante et libre, essaye tant bien que mal à ce sujet, d?empêcher toute tentative gouvernementale de ?cover-up?, tout en devant rapporter, objectivité parlementaire oblige, que le transfert de l?inspecteur Tuyau, au lendemain de cette interpellation, n?est pas punitif. Le No 1 de la Brigade des Jeux revient, non de la chasse mais de voyage, et reprend naturellement sa place. Voilà la version officielle et ministérielle. Elle ne corrobore guère avec l?impression, forcément fausse, de la population qui retient, avec son entêtement coutumier, le scénario suivant : 1. Tuyau obtient un bon tuyau. 2. Il se rend sur place et surprend bookmakers et zougadères illégaux. 3. Ces derniers s?interposent pour empêcher l?arrestation des promoteurs et favoriser leur fuite. 4. Faute de grive, Tuyau se rabat sur le merle (à ne pas confondre, s?il vous plaît, avec aucune société de petits chasseurs de cochons marrons). Et là? surprise du chef : le merle se révèle gibier plus huppé que la grive escomptée. 5. Interpellation d?un conseiller de ministre que notre police accuse alors d?obstruction malencontreuse. 6. D?où le transfert de l?inspecteur Tuyau.

C?est dire que les bookmakers et les paris illégaux sévissent toujours dans notre île Maurice bien-aimée, combattus par les uns, protégés par d?autres, eux-mêmes assez chouchoutés en hauts lieux pour pouvoir narguer un inspecteur de police en le menaçant de transfert punitif programmé, sous prétexte que ?gouvernement dans nou la main?. Mon Dieu ! Je Te remercie de ne pas être ministre de l?Intérieur et de ne pas avoir à avaler pareille couleuvre !

En ce début de mai 1981, le décor est le même mais avec des accessoires différents et de taille. Nos bookmakers patentés, ayant alors pignon sur rue dans le centre-ville, affichent, mais le plus discrètement possible, pour cause d?illégalité, leurs mises sur les résultats de 1. l?élection présidentielle en France et 2. la finale de la 100e édition de la F.A. Cup en Angleterre.

Naturellement c?est l?express qui vend la mèche, en rapportant que nos bookmakers offrent Valéry Giscard d?Estaing à Rs 290 pour 500 et François Mitterrand à seulement Rs 260 pour 500. Outre-Manche, les paris sont de Rs 210/500 pour une victoire de Tottenham Hotspur, favori donc sauf indigestion ou empoisonnement de dernière heure. Sa défaite face à Manchester City et même un match nul entre les deux formations sont offerts à Rs 175 pour 500.

Les échos médiatiques de l?express des passe-temps préférés de bookmakers, condamnés à tuer le temps comme ils peuvent, chaque été et les mardis et mercredis en hiver, ont le don, surtout en période de campagne électorale, de déchaîner l?ire politicienne, dûment répercutée par le défunt Advance où l?on compte bon nombre de journalistes zougadères mais plus respectueux de la consigne de l?omerta que leurs confrères de la rue Brown-Sequard. Le summum de ce scandale médiatique est atteint quand, à la veille d?une élection, se prétendant plus décisive que les autres, l?express ose se faire l?écho d?un bookmaker offrant une victoire électorale de Gaëtan Duval à Rs 10 pour 500, déchaînant du même coup le séisme le plus frénétique de toutes nos annales politiciennes. L?express ne perd pas sa sérénité pour autant et rappelle calmement que, deux ou trois samedis auparavant, un canasson, offert à Rs 10 pour 500, a damé le pion à ses concurrents et souhaite autant de chance au candidat Duval, ravivant du même coup une colère bleue. Advance tonne une fois de plus contre l?irrespect de l?express pour l?omerta mais doit prestement rabattre son caquet car, peu après, le défunt The Nation, de feu Satcam Boolell, va à la rescousse de l?express en publiant d?autres paris tout autant bidons puisqu?ils donnent Giscard gagnant à Rs 295/500 et Mitterrand à seulement Rs 230/500.

Nos bookmakers ont tout faux naturellement car l?ami de Jean Bedel Bokassa ne peut rien faire contre la force tranquille de Tonton Mitterrand, ce dernier réussissant la seule alternance de la Ve République à ce jour et ce n?est pas Lionel Jospin qui nous contredira sur ce point.

Il est nul besoin, en revanche, de rappeler à nos lecteurs que la 100e finale de la F.A. Cup se termine sur un score nul d?un but par trou. Tommy Hutchinson de Manchester City est à la fois le héros et le vilain de cette rencontre historique. Pris de remords, après avoir scoré à la 30e minute, il remet les deux équipes à égalité, en scorant contre son camp à la 80e minute. Le replay, joué le jeudi suivant, permet à Ricardo Villa de mener les Spurs à la victoire par 3 buts à 2. Vingt minutes avant le coup de sifflet final, Manchester City mène toujours à la marque et Hutchinson est surveillé de près par ses co-équipiers.

Nos bookmakers ne sont pas les seuls à avoir tout faux à propos de la présidentielle, ouvrant l?Elysée à l?heureux élu de gauche. Les votants français à Maurice jettent leur dévolu à 88% sur Giscard contre seulement 11% pour Mitterrand, dont, bien sûr, les voix de Thierry et de Marie. Les socialistes français à Maurice sont tellement indignés de ce décompte ahurissant qu?ils logent prestement une protestation auprès du Conseil constitutionnel français. L?euphorie post-électorale fait en sorte qu?il n?y eut pas de mano à mano entre giscardiens et mitterrandistes locaux et l?ambassadeur Jean Jacques put dormir sur ses deux oreilles. Gaëtan Duval se déclare surpris par la victoire du parti de la Rose et compte sur son ami, Claude Cheysson, pour ne pas perdre contact avec l?Elysée.