par Stéphane SAMINADEN

Tandis que le secrétaire général de la Chambre de commerce et d?industrie, Mahmood Cheeroo, demande quelle est la nouvelle vision économique du pays (voir page 18), le ministre des Finances, Rama Sithanen, annonce que le gouvernement prépare une stratégie pour les dix prochaines années.

L?exercice est même suffisamment avancé pour que le coût de cette stratégie soit chiffré : Rs 150 milliards. La somme paraît pharaonique mais ce n?est pas cher payé pour transformer toute une économie. De surcroît sur dix ans.

À ce stade, nous ne savons pratiquement rien sur la teneur de ce plan de restructuration et il nous est donc difficile de nous prononcer sur sa pertinence. Ce qui est certain, par contre, c?est que le pays a impérativement besoin de changer de fusil d?épaule pour survivre économiquement.

Les préférences commerciales ont pendant près de 40 ans permis de faire fi des contraintes naturelles du pays et l?ont fait atteindre un niveau de vie inespéré. C?est maintenant que le plus dur reste à faire.

C?est maintenant que Maurice doit démontrer si son développement a été le fruit d?une conjoncture heureuse ou si le pays a vraiment le génie de savoir capitaliser sur la moindre opportunité, ce qui est, croyons-nous, aussi une des causes du ? miracle économique?.

Le gouvernement prépare donc son plan et s?apprête à le vendre aux bailleurs de fonds multilatéral et bilatéral, au secteur privé et aux investisseurs étrangers.

Mais la réussite de la levée de fonds dépendra de la qualité de la stratégie proposée et de ses chances de succès. Et les chances de succès dépendent dans une grande mesure de l?adhésion de la population à la nouvelle stratégie et de sa volonté à consentir aux sacrifices que cela entraîne. Plus qu?une stratégie, il faut une vision partagée de l?avenir.

Mais il y a d?autres considérations plus terre à terre. La fourmi ne prête pas à la cigale. Les bailleurs de fonds et investisseurs voudront des engagements fermes que Maurice réduise son train de vie et diminue son niveau d?endettement qui est une menace réelle pour l?économie.

Dans sa ?Public Information Notice? du 4 janvier 2006, le Fonds monétaire international ?urged the authorities to develop a comprehensive economic strategy early on, that combines structural reform measures policies geared towards macroeconomic stability. Such an agenda would reassure international and domestic investors, improve the environment for private sector activity and lay the basis for a return to high growth rates and the creation of employment opportunities?.

Rama Sithanen a bien reçu le message puisqu?il déclare qu?une des priorités est la ?consolidation fiscale? et la réduction du déficit et de la dette. C?est en juin que le document stratégique devrait être prêt. C?est en juin également que Sithanen présentera le premier budget de l?Alliance sociale.

Nous saurons alors si le gouvernement est disposé à entreprendre les réformes attendues pour séduire les bailleurs de fonds et assurer le financement de son plan de restructuration de l?économie.

Nous saurons alors si le gouvernement a le courage de projeter son avenir et celui du pays sur une période de dix ans ou si dix ans c?est un horizon définitivement trop long pour les politiques. Au lieu d?une mutation, on devra se contenter de raccommodages.