On assiste actuellement à une course pas comme les autres dans le circuit hippique mauricien. Global Sports Ltd (GSL) veut opérer une deuxième compagnie de Tote à Maurice mais le Mauritius Turf Club (MTC) refuse de lui donner l?autorisation d?utiliser son programme officiel en vue d?offrir des paris. GSL se défend bec et ongles alors que le MTC campe sur sa position. C?est la guerre déclarée entre les deux parties.

Il faut savoir que même si GSL a déjà obtenu l?aval du gouvernement et du Horse Racing Board, elle ne peut aller de l?avant avec son projet sans l?approbation du MTC.

Ces deux dernières semaines, cette ?bataille? a pris une autre dimension. Les deux parties émettent chacune deux communiqués en l?espace de 15 jours. Dans le dernier en date, le MTC a une nouvelle fois avancé qu?il ne peut y avoir deux compagnies de Tote à Maurice. Selon les dirigeants du MTC, il est dans l?intérêt de l?industrie hippique et celui des parieurs qu?il y ait un seul Tote sur un hippodrome, comme c?est le cas dans plusieurs pays.

À l?aide de deux tableaux, le MTC a également démontré comment l?arrivée d?une deuxième compagnie de Tote allait diminuer les dividendes payés aux parieurs.

Le communiqué met aussi l?accent sur le fait que l?Automatic Systems Limited (ASL) détient un contrat d?exclusivité avec le MTC. Ainsi, si un deuxième Tote est autorisé à opérer, cela équivaudrait à une rupture de contrat entre le MTC et l?ASL. Avec de lourdes conséquences au niveau légal pour le Club.

Une comparaison a également été faite entre ASL et GSL dans ce communiqué. GSL est présentée comme une compagnie privée avec pour actionnaires la State Investment Corporation, le promoteur, Ramapatee Gujadhur, et ?quelques investisseurs privés?. Et le MTC de se demander : ?Is that what we call democratization ??

GSL n?a pas tardé à répliquer par un autre ommuniqué. Il reproche au MTC de n?avoir pas fait mention que GSL ?is agreeable to enter into an arrangement with ASL with regard to any pool which may be affected by having two separate totalisors?. GSL a aussi tenu à éclairer le public sur le fait que les dividendes de tous les autres chevaux vont augmenter si le pool n?est pas conséquent.

Au sujet du contrat d?exclusivité liant le MTC à l?ASL, GSL a repondu en citant le Fair Trading Act : ?Except as otherwise provided by any enactment or as approved by the Minister, no trader shall enter ?any undertaking, agreement, contract or other instrument which has the effect or likely to have the effect of preventing, restricting or distorting competition or of promoting, establishing or observing any exclusive sales agreement or monopoly in connection with the production or supply of goods branded or otherwise, or of service.? GSL ne comprend pas également comment le MTC trouve ?démocratique? le fait que trois loteries qui sont la propriété des Poupard, Merven et Henry convoitent le même marché?

Pour conclure, GSL a déclaré que les parieurs recevront un meilleur dividende et que le MTC percevra davantage en termes de commission. Ainsi, les écuries et propriétaires de chevaux en sortiront gagnants. Le gouvernement également aura sa part du gâteau car il gagnera plus en termes de betting tax.

Fraîchement débarqué d?Afrique du Sud, l?entraîneur Bud Gujadhur, que nous avons sollicité pour une impression, nous a déclaré qu?après avoir lu les communiqués des deux parties, il trouve que c?est une bonne guerre pour une démocratie comme Maurice. ?C?est un débat fort intéressant et tout ce que je peux souhaiter c?est que tout se termine dans l?interêt global des courses. Il faut que plus de revenu revienne au Horseracing organiser (NdlR : le MTC) pour être ensuite distribué en forme de stakesmoney car les écuries arrivent difficilement à joindre les deux bouts?, a-t-il déclaré.