Une petite victoire pour l?esprit du dialogue. C?est ainsi que peut être qualifiée la comparution du rédacteur en chef de l?express dimanche, Nad Sivaramen, devant la Commission nationale des droits de l?homme (CNDH), présidée par Dhiraj Seetulsingh, hier après-midi. Les deux parties peuvent espérer faire avancer ensemble la noble cause des droits humains à Maurice.

?Il y a eu un changement de ton considérable. Le président de la CNDH s?est montré très correct et conciliant. Il n?a pas évoqué ou contesté l?article paru dimanche (?La Méthode Seetulsingh?, 5 février) mais a souhaité avoir des éclaircissements sur celui du dimanche d?avant (?Le Silence de la Commission?, 29 janvier)?, a déclaré Nad Sivaramen hier.

Il rappelle que le journaliste qui a rédigé les deux articles, Erick Brelu-Brelu, avait reçu un ? traitement difficile? aux mains de la Commission lors de sa convocation le jeudi 2 février, mais que la teneur et le ton des propos échangés hier ont été tout autres. Nad Sivaramen souligne également que l?express dimanche ne voit pas d?un bon ?il la convocation de journalistes par la CNDH. ?On est prêt à donner des éclaircissements, mais sous d?autres formes.? Il était accompagné hier par l?homme de loi de l?hebdomadaire, Me Michel Ahnee, qui avait préparé un point de droit en deux volets. Le premier étant :

?Le rapport de loi préliminaire questionne la validité des procédures et de l?assignation émises pour la comparution de Nad Sivaramen devant la Commission pour les raisons suivantes : La plainte prétendue dans l?assignation n?équivaut pas à une plainte sous le paragraphe 4 (1) (a) du Protection of Human Rights Act, attendu que l?article susmentionné ne contient pas de plaintes mais plutôt les opinions d?avocats et d?activistes des droits humains sur le pouvoir et l?efficacité de la Commission dans la protection des droits humains à Maurice. Les personnes qui ont écrit et publié l?article ou qui y ont été citées n?ont pas mentionné des violations spécifiques de leurs droits humains mais plutôt ont exprimé des opinions générales quant aux pouvoirs et à la performance de la CNDH.?

Selon le rédacteur en chef de l?express dimanche, le président de la Commission a ?compris notre point de vue et son but était de savoir s?il y a une faille dans la CNDH qui serait restée en suspens?. Dhiraj Seetulsingh s?est notamment référé au sixième paragraphe de ?Le Silence de la Commission?, dans lequel Eric Brelu-Brelu explique que ?La CNDH a aussi pour mission de conseiller l?Etat sur la conformité de nos lois et politiques aux normes des droits humains. Un Queen?s Counsel (QC) qui a un client ayant fait appel à la Commission, déplore son ?silence assourdissant? sur cette question?.

Motivé par « un souci de dialogue?, l?express dimanche fera parvenir au président de la CNDH une lettre qui ?élaborera la question et enlèvera toute ambiguïté?. Ainsi, conclut Nad Sivaramen, ?la presse, si elle est sollicitée de manière correcte, est toujours prête à aider à faire avancer la cause des droits humains?.