La farce. Le mot n?est pas trop fort. Autrement, comment expliquer la décision gouvernementale d?instituer un comité composé exclusivement de ministres pour enquêter, de manière sélective, sur la façon dont certains dossiers ont été gérés par des adversaires. Ce qui surprend le plus dans cet exercice, c?est le différent traitement accordé au ministère des Infrastructures publiques. Dans son cas, le comité n?enquêtera que sur des travaux effectués en avril 2005. Pourquoi avril 2005 ? Tout simplement parce que de septembre 2000 à début février 2005, ce ministère était sous la responsabilité d?Anil Bachoo, l?actuel ministre de l?Environ-nement. Donc, pas question que des ministres aillent fouiner dans des dossiers traités jadis par un collègue.

Autre point qui mérite d?être éluci-dé : le locus standi de ce quatuor. Même s?il est vrai que trois d?entre eux, nommément Rama Valayden, Madun Dulloo, et Étienne Sinatambou sont juristes de formation, le profane est en droit de se demander d?où ces messieurs puisent l?autorité légale qui leur permet de convoquer des fonctionnaires, de les interroger in camera et d?accéder aux dossiers ne relevant pas de leurs responsabilités ministérielles.

Or, tel qu?il a été présenté, ce comité n?a rien d?une commission d?enquête, d?un Fact-Finding Committee ou même d?un Select Committee parlementaire.

Il sent bien plus l?inquisition. Cela dit, si le gouvernement croit qu?il y a eu gaspillage de fonds publics ? ce qui n?est sans doute pas loin de la vérité ? il est de son devoir d?utiliser l?arsenal légal existant pour réclamer des comptes aux gens concernés. Sinon, on serait en droit de croire que ce n?est que gaspillage d?énergie, de temps. Et rien que de la poudre aux yeux.