Déficit d?information généralisé chez les entreprises mauriciennes. Une récente étude réalisée par le cabinet PriceWaterhouse- Coopers (PWC) révèle des lacunes importantes dans les bilans financiers des compagnies en termes d?informations susceptibles d?aider les actionnaires et le marché en général à prendre des décisions informées.

Les conclusions sont établies à partir de deux sondages : l?un auprès des sociétés cotées en Bourse et l?autre auprès de 50 investisseurs et analystes. Près de la moitié des analystes interrogés estiment que les entreprises ne vont pas au-delà du minimum requis par la loi. Seulement 3 % de ceux interviewés affirment que les compagnies sont proactives et font des efforts pour engager et maintenir une interaction avec les analystes et les actionnaires.

<B>Conception d?un outil d?évaluation</B>

Les investisseurs, de leur côté, ont établi 17 indicateurs de performance susceptibles de guider les décisions d?investissement. Ils se disent satisfaits par rapport à seulement trois d?entre eux. Et estiment que les sociétés les privent de renseignements critiques au sujet des opportunités, des menaces, de nouvelles initiatives en termes de produit et/ou de développement du business et de la stratégie de croissance de l?entreprise. Sept actionnaires sur dix s?en disent victimes.

?Lorsque les investisseurs pensent qu?ils ne reçoivent pas suffisamment d?information sur les indicateurs de performance, le marché devient encore plus incertain à leurs yeux. Cela influe négativement sur la valeur des actions des sociétés concernées?, commente le rapport.

Dans beaucoup de cas, les cadres du management partagent l?avis des investisseurs sur l?importance accordée à ces indicateurs. Toutefois, ils concèdent que les actes ne suivent pas. PWC a conçu un outil d?évaluation des écarts entre les attentes du marché et les efforts des entreprises pour fournir les informations pertinentes (Reporting Gap).

Les Reporting Gap concernant les différents paramètres sont comme suit : stratégie de croissance (55 %) ; part de marché et market position (45 %) ; environnement régulateur (45 %) ; stratégie d?investissement et d?acquisition (38 %) ; direction stratégique (38 %) ; gestion de risque (38 %) ; l?environnement de compétition (38 %) ; et opportunités et menaces (28 %).

Les résultats de l?enquête ont été communiqués lors d?une cérémonie pour récompenser les meilleurs bilans financiers publiés (concours organisé par PWC). André Bonieux, partenaire du cabinet à Maurice, a fait état des failles dans les entrées pour la dernière édition. ?Les management discussions dans les rapports financiers ne traitent pas suffisamment les aspects négatifs touchant au business. C?est plutôt curieux que l?on ne parle que des choses qui vont bien.?

C?est Ireland Blyth Ltd (IBL) qui a enlevé la palme (toutes catégories) pour l?édition 2005. Son compte publié s?élève au-dessus du lot en raison de sa performance (au combiné) par rapport aux critères suivants : qualité de la management discussion ; rédaction et présentation graphique; et degré de conformité aux International Financial Reporting Standards.

IBL a mieux exposé les perspectives de croissance à ses actionnaires. Il y a aussi une attention particulière aux performances non financières de l?entreprise.