● Quelles sont vos priorités ?

Il y a beaucoup de nouveaux parlementaires ? ministres inclus ? à l?Assemblée et c?est une bonne chose. Ma priorité est de tenir des sessions de formation avec tous les députés ? opposition comprise ? pour les familiariser avec les workings of the National Assembly. Nous allons leur apprendre comment rédiger des questions parlementaires, comment les formuler, etc. Nous avons aussi vu que beaucoup de unparliamentary terms sont souvent utilisés au Parlement. Il faudrait apprendre à être plus élégant.

● L?Alliance sociale a eu une belle victoire. Mais beaucoup, dont le leader de l?opposition, qualifient les élections de ?communales?. Vos commentaires ?

Le leader de l?opposition est mistaken. Le PTr a fait élire ses candidats à la campagne comme à la ville, en plein centre de la capitale, comme dans des circonscription mi-urbaines, mi-rurales. Ce n?est pas correct de dire cela. S?il y a un parti politique à Maurice qui est soutenu par toutes les communautés, c?est bien le PTr. Les dernières élections l?ont démontré.

● Mais les gens ont aussi voté de façon communale. Je prends deux exemples, au numéro 8, trois membres de la communauté, dite majoritaire, sont élus; au numéro 10, il y a vous-même, Indira Seebun et Ajay Gunness alors que le candidat PTr, Cader Sayed-Hossen, n?est pas élu.

Laissez-moi attirer votre attention sur une chose : Ajay Gunness est classé 3e et Cader, 4e. La différence entre eux est de 71 votes. Si c?était un vote communal, il y aurait eu 7 000 voix de différence. Je ne dis pas que le communalisme n?a pas été présent; je dis qu?il n?a pas été aussi présent qu?on veut le faire accroire.

● Quels étaient les véritables enjeux des dernières élections ?

People wanted Bérenger out.

● Parce qu?il était un mauvais Premier ministre ou parce qu?il n?est pas hindou ?

Parce qu?il a trahi. Il a trahi l?électorat qui l?a soutenu pendant 30 ans, il a trahi l?idéologie qu?il a prônée pendant 30 ans et favorisé, durant son primeministership quelques familles et cela en contradiction totale avec ce qu?il a dit pendant 30 ans.

● Comment expliquez-vous la non-élection de Pravind Jugnauth ?

Les gens ont dit clairement qu?il n?est pas possible d?avoir une famille qui contrôle le pays. Pravind a été victime de son immaturité, de son incompétence et du one family show des Jugnauth.

● Parlant des Jugnauth, que pensez-vous de la façon dont le gouvernement est en train de traiter la présidence ?

(Hésitations?) Je vous pose une question : est-ce correct que la femme du président participe à des manifestations politiques en faveur du MSM ? Est-ce correct que le président de la République règle les factures de l?alliance MSM-MMM ?

● La politique du gouvernement est donc de prendre la revanche ? Pourquoi ne pas prendre de la hauteur ?

Je suis d?accord qu?il faut prendre de la hauteur. Le Premier ministre dit d?ailleurs qu?il faut respecter les institutions et il n?y a pas d?autre leader à part Navin Ramgoolam qui a autant de respect pour les institutions.

● Et le jour de la prestation de serment, c?était ça le respect des institutions ?

Le Premier ministre avait pris un engagement qu?il allait prêter serment devant le peuple.

● Au dépens de la présidence ?

Mais non ! Il a prêté serment devant le président et le peuple. Et en ce qui concerne la façon dont le peuple a traité Sir Anerood, nous n?y pouvons rien. D?ailleurs quand Lady Sarojini était à Chemin- Grenier pour animer des réunions politiques, des gens ont manifesté contre sa présence. Ce n?est pas nouveau. Quand Pravind Jugnauth a été hué par les gens au numéro 11, c?était la conséquence des actions politiques de Monsieur Jugnauth, de la mère Jugnauth et du père Jugnauth. J?ai lu une déclaration de Lady Jugnauth dans un hebdomadaire. Je réponds que la famille Jugnauth a semé le vent et qu?elle va récolter la tempête. Le Premier ministre a promis qu?il y aura des gens qui vont manz margoz.

● Début très mouvementé du nouveau gouvernement. Squatters, HCA, prisons, crise institutionnelle. Pensez-vous qu?il y a eu des faux pas dans la façon de gérer les crises ?

Absolument pas. Le ministre Faugoo a été très avisé dans sa gestion de la chose. Les recrutements étaient possiblement justifiés mais comment se fait-il que ces gens-là ne viennent que de deux circonscriptions ? Le n° 8 où l?oncle est député et le n° 11, où se trouve le neveu ? D?autre part, des gens envahissent des maisons où il n?y a ni eau, ni électricité à une semaine des élections ?

● Comment expliquez-vous cela ?

Je dis qu?il a dû y avoir une collaboration sournoise entre l?état et ces gens une semaine avant les élections.

● Vous dites que le gouvernement sortant les a encouragés à squatter des maisons ?

Disons qu?ils n?ont rien fait pour les décourager. D?ailleurs, vous avez noté que le Premier ministre d?alors n?a rien fait pour les faire en sortir. Si sa na pa apel instal enn nouvo governma, ki ve dir instale ?

● Est-ce que cela justifie qu?un Premier ministre lance à un meeting ? lev pake ale? ?

Si la population a voté un programme de Bizin Sanzman, si un gouvernement a été élu sur des promesses que le nombre de ministres et de PPS allaient diminuer, que dans 100 jours, il y aurait une différence dans la vie des gens, est-ce qu?un Premier ministre peut permettre des actes d?illégalité ?Au contraire, peut-être que Navin Ramgoolam aurait dû être tougher.

● Les révocations de Christian Ithier, Torriden Chellapermal. Est-ce une indication de la chasse aux sorcières à venir ?

Aux Etats-Unis, quand un nouveau gouvernement arrive, il vient avec une nouvelle équipe parce que le président est jugé par les gens qui l?entourent. A Maurice, c?est pareil.

● Maintenant que l?AS est au pouvoir, est-ce qu?elle a des comptes à régler ?

Tout sera fait dans la légalité.

● Et dans la moralité ?

Bien sûr. Il y a des conséquences à tous les wrong doings. Dans les paramètres des lois qui régissent ce pays.

Propos recueillis par Deepa BHOOKHUN