Les procédures de recrutement des directeurs de l?Information and Communication Technologies Authority (Icta) intriguent le leader de l?opposition, Navin Ramgoolam. Il en a fait le sujet de sa Private Notice Question (PNQ) à l?Assemblée nationale hier. Lui répondant, le ministre des Télécommunications et de la Technologie informatique, Pradeep Jeeha, a soutenu que le conseil d?administration a utilisé ses propres procédures pour recruter quatre directeurs en 2002.

Il s?agit de Mamade Aleem Bocus (Director of the Legal Affairs Department), Subash Gobin (Director of Communications and International and Consumer Affairs Department), Harish Bholah (Director of Finance and Administration Department) et Krishna Oolun (Director of the Engineering and Licencing Department). Navin Ramgoolam voulait savoir pourquoi ces quatre directeurs qui ont été employés sous contrat par cette instance d?arbitrage ont été recrutés sur une base permanente à l?échéance de leur contrat, et cela, sans que ces postes aient au préalable été déclarés vacants.

Le ministre Jeeha explique que ces professionnels ont fait leur preuves pendant la durée de leur contrat et que l?Icta a cru bon faire appel à leurs compétences surtout à un moment où cette instance avait besoin de cadres pour traiter des dossiers urgents tels que la libéralisation des télécommunications et le tarif rebalancing.

Cette réponse ne satisfera pas le leader de l?opposition. Il pense plutôt que l?Icta s?est livrée à un exercice d?embauche des ?petits copains?. Navin Ramgoolam va plus loin encore : il allègue que certains ont été recrutés en fonction de leur appartenance politique. Ce qui, dit-il, démontre que l?Icta ?n?est pas un organisme indépendant?. Réponse de Pradeep Jeeha : l?Icta est bel et bien indépendante de l?industrie des Tic mais elle est avant tout ?l?autorité régulatrice qui doit appliquer la politique du gouvernement?.

Le leader de l?opposition a aussi voulu savoir si l?Icta a financé les missions du ministre à l?étranger. Le ministre répond par la négative. Il affirme, à une question supplémentaire, que les missions des directeurs et du président sont approuvées par le conseil d?administration. Jusqu?ici, l?Icta a déboursé la somme de Rs 4,9 millions pour 57 déplacements de juin 2002 à mai 2004.

Navin Ramgoolam s?est aussi intéressé aux procédures de l?Icta pour l?achat de quatre voitures officielles de Rs 1,7 million chacune. Il a surtout voulu savoir pourquoi ces achats n?ont pas été effectués par voie d?appels d?offres plutôt que par le biais de négociations directes avec les fournisseurs. Le ministre affirme que ces achats ont été approuvés par le conseil d?administration après qu?il ait consulté diverses cotations. ?I am informed that quotations were sought from various suppliers every time a new car had to be acquired and all procurements were effected with prior board approval?, déclare le ministre Jeeha.

Le député Arvin Boolell devait ensuite demander si toutes les procédures ont été suivies. Au ministre d?affirmer que cette question fait l?objet actuellement d?une enquête de l?Independant Commission against Corruption (Icac). Arvin Boolell a aussi voulu savoir si un certain nombre d?employés de l?Icta a été forcé à démissionner en raison d?interventions politiques. Citant au moins quatre noms pour étayer ses dires, il parle de ?gross political interference?, thème qui sera repris par Madun Dulloo, lors des questions supplémentaires.

Le speaker de l?Assemblée nationale, Dev Ramnah, interviendra alors pour rappeler au député qu?il ne faudrait pas utiliser les questions parlementaires pour faire des allégations sans preuves.