La commission d?enquête sur Mare-Chicose entre sur le terrain politique. L?audience d?hier a surtout été marquée par la déposition de Madun Dulloo. Celle d?Arvin Boolell, chief whip de l?opposition, a été plutôt brève et peu concluante. Navin Ramgoolam et Rama Valayden seront probablement convoqués ce vendredi.

En récusant la présidence de l?ancien juge Robert Ahnee, Madun Dulloo a fait clairement ressortir qu?il est dubitatif quant à la manière dont sera menée la commission d?enquête.

Dans un document déposé hier, il allègue qu?il y a conflit d?intérêt et partialité. ?J?ai des informations et des preuves que Robert Ahnee est impliqué directement ou indirectement dans l?affaire?, soutient le député après sa déposition.

Lors de la séance, cette allégation a été entièrement et immédiatement réfutée par le président de la commission. ?STAM est une entreprise avec laquelle je n?ai jamais rien eu à faire?, lance-t-il en regardant en direction de Me Maxime Sauzier, homme de loi de la Société de traitement et d?assainissement des Mascareignes (STAM), gestionnaire de Mare-Chicose.

Il n?est donc pas question pour Robert Ahnee de démissionner de ses responsabilités. Le député peut cependant toujours, s?il le souhaite, adresser sa requête au président de la République, indique l?ancien juge. Un exercice qui a peu de chances de se concrétiser puisque c?est le président lui-même qui a nommé le président de la commission. Le député Dulloo en est pleinement conscient.

Le bras de fer Ahnee-Dulloo ne s?est pas arrêté là. Sur d?autres points, les deux hommes montrent qu?ils ne sont pas sur la même longueur d?onde.

D?ailleurs, la majeure partie de la déposition de Madun Dulloo est axée sur les attributions de la commission qui, selon le député, ne sont pas assez vastes pour faire toute la lumière sur l?affaire STAM.

La commission a été chargée d?enquêter sur le contrat alloué à cette compagnie en 1997, contrat qui devait prendre fin à la mi-2003. Mais en raison de la non-attribution du nouveau contrat pour divers motifs, le contrat de STAM a été prorogé jusqu?à ce jour.

Robert Ahnee se montre cependant flexible. A plusieurs reprises, il laissera entendre à Madun Dulloo qu?il est prêt à aller aussi loin qu?il le peut dans le respect de ses attributions.

Modification du contrat initial

Le député n?est cependant pas convaincu. Il allègue que le plus grand scandale concerne ce qu?il a qualifié dans le passé de ?manipulations du comité d?évaluation et le présent exercice d?octroi de contrat, où tout est fait pour favoriser STAM?. Un terrain sur lequel la commission n?a pas le pouvoir d?enquêter.

?Ce n?est pas moi qui ai fixé les attributions? explique Robert Ahnee. ?Cette commission se penche sur certaines voies qui ont mené à des modifications du contrat initial. Il a été étendu sur une base mensuelle pour une somme supérieure. Une somme considérable a été payée pour ajouter une nouvelle cellule au centre d?enfouissement. Une cellule qui devait être construite sous le nouveau contrat?, ajoute encore l?ancien chef juge. La cellule aurait coûté Rs 72 millions. Aurait-il des soupçons sur les raisons qui ont poussé les autorités à approuver ces modifications au contrat initial ? Robert Ahnee ne le précise pas pour l?instant.

Selon Madun Dulloo, c?est STAM elle-même qui aurait demandé que le contrat de 1997 soit modifié. La commission est tout ouïe mais elle ne veut pas se contenter d?informations de se-conde main. ?Le Parlement c?est le Parlement, mais devant la commission il faut des preuves?, insiste Robert Ahnee.

Sur ce, Madun Dulloo promet qu?il reviendra ultérieurement avec les preuves exigées.

Lors de son apparition, Arvin Boolell a déposé un document dans lequel il fait lui aussi état de plusieurs maldonnes dans l?attribution du contrat à STAM. Tout en acceptant de répondre aux questions du président de la commission, Arvin Boolell souligne qu?il ne peut pas divulguer ses sources. La commission objecte.

Le député Boolell fait également des allégations contre un conseiller affecté au ministère des Administrations régionales et de Rodriques, responsable du dossier Mare-Chicose. Encore une fois, Robert Ahnee demande des preuves. Le député reviendra lors d?une prochaine séance.