Les faux avantages

Les OGM permettraient de réduire la faim dans le monde? Certaines multinationales mettent en avant le fait que les Organismes génétiquement modifiés (OGM) sont utilisés pour obtenir de meilleurs rendements et réduire la faim dans le monde... Soit. Mais les récoltes sont pourtant suffisantes pour nourrir toute la planète; le véritable problème vient de la répartition des aliments. Il faut aussi signaler que de plus en plus de champs en Europe sont mis en jachère en raison de l?excédent de production !

Les OGM permettraient de produire moins cher? Le maïs Novartis sécrète une toxine Bt qui tue la pyrale (chenille) du maïs, ce qui diminuerait l?usage d?insecticides. D?autres méthodes de lutte contre la pyrale existent cependant déjà, et les agriculteurs biologiques ont démontré depuis longtemps qu?ils savaient s?en prémunir naturellement. Dans la culture du mais, ce sont les semences qui coûtent le plus cher, et les agriculteurs ne sont pas du tout certains d?amortir le surcoût du maïs transgénique par rapport au maïs traditionnel.

Pourquoi le consommateur est négligé?

Les manipulations génétiques sont des techniques très récentes et mal maîtrisées. Elles présentent un danger écologique majeur et posent d?évidents problèmes d?éthique. Leur impact sur l?environnement n?a été que très partiellement étudié. Malgré cela, on n?a jamais donné à la population la possibilité de s?exprimer sur ces choix irréversibles. Jamais le consommateur n?a été alerté des dangers potentiels qu?il encourrait. Les firmes agrochimiques savent qu?informer les consommateurs sur l?introduction des OGM dans leur alimentation risque de réduire à néant les profits espérés.

Ainsi, selon les ardents défenseurs de l?agriculture traditionnelle, ?l?être humain sert de cobaye pour quelques très riches multinationales qui ne rêvent que d?avoir une mainmise totale sur l?agriculture mondiale.? Les plus radicaux soutiennent que ce sont ?les Etats-Unis et l?Organisation mondiale du commerce (OMC) qui ont imposé la possibilité qu?une poignée d?entreprises puissent détenir des ?brevets sur le vivant?, ces firmes étant bien sûr majoritairement américaines?. Hier la sagesse paysanne était la garantie de l?avenir alimentaire de la planète, disent-ils encore, précisant que ?ce pouvoir est en train de passer aux mains de multinationales pour lesquelles l??amour de la terre? n?aurait aucune signification.?

Il y a aujourd?hui le risque que les plantes transgéniques finissent par contaminer toutes les plantes naturelles avec pour résultat, qu?à long terme, il n?existe plus qu?une seule espèce de maïs, une seule espèce de colza, une seule espèce de coton, etc. Le monde agricole pourrait alors se retrouver sous la dépendance totale de trois ou quatre multinationales pour son approvisionnement en semences, en engrais, en herbicides et en insecticides. Ces quelques multinationales pourront alors imposer leurs prix et leurs décisions aux agriculteurs, voire aux Etats qui auront besoin de semences brevetées pour nourrir leurs population.