LE MAGISTRAT Manish Gobin est contrarié. Il trouve pour le moins ?surprenante? la manière dont a été menée une affaire d?agression mortelle. A cause de graves lacunes dans le dossier de l?accusation, il a été ?obligé? d?acquitter Narainsamy Narainen alors que certains témoins sont introuvables. Le suspect, propriétaire de la discothèque Dream On à Grand-Baie, était provisoirement accusé d?avoir agressé à mort Sylvio Wong en février 1997.

Le premier fait troublant que relève le magistrat est le nombre de témoins appelés à la barre. Alors que la poursuite avait produit une liste d?une dizaine de personnes, seules deux ont été entendues, à savoir l?officier ayant rédigé les dépositions de l?accusé et le médecin légiste. Le magistrat s?interroge sur les raisons pour lesquelles les autres témoignages n?ont pu être pris en compte. Il ne comprend pas ce qui est advenu de ceux recueillis au moment de l?arrestation. Alors que la poursuite assure que ces témoins sont ?introuvables?, le magistrat répond que cela n?est pas acceptable. ?It is puzzling to find that such witnesses are tagged with levity as untraceable?, écrit-il.

Décision ?surprenante?

Autre surprise de taille : la charge. L?accusé a été arrêté sous une accusation provisoire d?assassinat pour laquelle il a comparu au tribunal de Mapou le 17 février 1997. Le 1er mars, il a été remis en liberté et la charge modifiée en simple délit d?agression. Le magistrat estime cette décision ?surprenante? vu la gravité des faits. Il estime que la réduction de la charge est ?undoubtedly and simply disturbing?.

Le magistrat attire l?attention du Directeur des poursuites publiques et du commissaire de police sur ces faits troublants. Il leur demande de faire la lumière sur ces éléments. ?The life of the deceased is certainly worth more than what has been put in this case?, conclut-il.