UN COUPLE de Floréal réclame des dommages de Rs 1,5 million conjointement à son médecin-soignant et une clinique des Plaines-Wilhems. Dans sa plainte logée en Cour suprême le mois dernier, il les tient responsables de ?négligence et d?incompétence? concernant l?enlèvement d?une tumeur bénigne.

Les faits remontent à 2000. L?épouse, Geneviève Kan-Nam, souffre de maux de tête ?atroces?. Elle découvre une excroissance à la nuque. Elle se fait examiner par son médecin-soignant qui l?informe de la présence d?une tumeur bénigne. La solution est de recourir rapidement à une opération.L?intervention ne peut toutefois avoir lieu dans la mesure où il y a une liste d?attente à l?hôpital Victoria, à Candos.

Juillet 2001. Geneviève Kan-Nam est toujours dans l?attente. Ses douleurs, dit-elle, deviennent ?insoutenables?. Elle demande au médecin-soignant à la clinique, de pratiquer l?opération en privé. Ce sera chose faite. Toutefois, peu de temps après avoir quitté la clinique, Geneviève Kan-Nam dit souffrir davantage. Sa nuque, précise-t-elle, ne plus peut soutenir le poids de sa tête. Elle ressent également des douleurs à la colonne vertébrale.

Moins de trois semaines plus tard, elle reprend contact avec son médecin-soignant. Après un scanning, le médecin lui explique que le ?problème se situe au niveau de son cou?. Il n?y a rien à faire et elle doit s?y habituer pour toujours.

Les mois s?écoulent mais les maux persistent. En l?absence de son médecin-soignant, Geneviève Kan-Nam sollicite les services d?un autre docteur, à la même clinique. Ce dernier lui donne des calmants.

Rigidité et troubles de mémoire

Mai 2002. Sur l?avis d?un ami, la malade décide de consulter un troisième médecin. Un deuxième scanning est effectué dans une clinique des Plaines-Wilhems. L?examen révèle la présence d?une tumeur bénigne à la base du cou. Geneviève Kan-Nam subit une deuxième intervention en novembre 2002. La boule de graisse est enlevée.

Le couple estime, cependant, qu?à la suite de cette première intervention, l?épouse ne dispose plus de la totalité de ses moyens. Geneviève Kan-Nam ressent une rigidité au cou, des douleurs à la colonne vertébrale, des troubles de mémoire et elle est incapable de soulever des objets lourds. Elle ajoute qu?elle a dû démissionné de son emploi de couturière.

Cette situation, selon le couple, résulterait de la ?négligence, l?incompétence et le manque de professionnalisme? du médecin-soignant de la clinique. L?établissement n?aurait également pas pu s?assurer que chaque patient bénéficie d?un bon traitement. Geneviève Kan-Nam ajoute que le médecin ?n?avait pas la compétence pour l?opérer?.

Le couple réclame ainsi des dommages d?un Rs 1 million à la clinique (frais médicaux, perte de revenus, dommages moraux et incapacité physique) et Rs 500 000 au médecin.

Les plaignants ont retenu les services de Me Dick Ng Sui Wa, avocat, et Me Moy Ching Poon Yow Tse, avoué. Le procès sera appelé pour les formalités le 26 février 2004.