La réforme du secteur judiciaire est en marche. Et des changements notables sont prévus dès janvier 2008, avec l?institution de deux nouvelles cours, la ?Family Court? et une ?Criminal Court?. Cette décision a été annoncée par le chef juge, Bernard Sik Yuen lors d?un dîner organisé mercredi en son honneur par la Mauritius Law Society (MLS) au Domaine Anna. L?objectif étant d?optimiser les ressources que le judiciaire a à sa disposition.

Chacune des deux cours, qui auront deux juges, siégera de 9 heures à 17 h 30, avec une pause entre 13 heures et 13 h 30. Elles siégeront tous les jours. ?Le judiciaire doit être honnête envers lui-même et réaliser qu?il y a une perception, au niveau du public qu?il prend beaucoup de temps avant de rendre un jugement?, dit Bernard Sik Yuen.

?Mais c?est un fait aussi que les juges et les magistrats ajoute-t-il, travaillent très dur et que s?ils n?arrivent pas à rattraper le retard, c?est parce qu?il leur est physiquement et mentalement impossible de faire plus.? C?est donc pour ces raisons, estime le chef juge, que des mesures devront être prises bientôt afin que la distribution du travail en cour soit réorganisée, avec des départements spécialisés et constitués comme recommandé par Lord Mackay.

Le chef juge pense aussi qu?il faudrait un peu de sang neuf dans le haut du judiciaire une fois que les infrastructures et les provisions budgétaires le permettront. Car c?est seulement à cette condition, dit-il, que l?énorme volume de travail à abattre en cour pourrait l?être ?en toute sérénité et avec succès?.

Interrogé par l?express, Narendra Appajala, président de la MLS, explique que la profession ?s?attend à beaucoup de développements positifs dans l?intérêt de la justice?. ?Nous accueillons très favorablement la création de deux nouvelles cours, et cela va sans aucun doute dans la bonne direction pour accélérer les procédures en matière de procès matrimoniaux, divorces et autres, de même que les affaires criminelles?, dit Narendra Appajala. Selon lui, ?nous avons vraiment la chance d?avoir un judiciaire dont l?indépendance, l?intégrité et le professionnalisme ne font pas de doute?.