Elle avait été suspendue, puis licenciée parce que considérée comme suspecte dans une affaire de fraude au préjudice de son employeur, Beach Casinos. Mais Marie Danie Moonghen n?est pas restée les bras croisés face à cette accusation. Elle a eu recours à la justice et a obtenu, en cour industrielle, des indemnités au taux punitif de Rs 1 314 180. Le magistrat Benjamin Marie Joseph considère, en effet, que son renvoi est injustifié.

Marie Danie Moonghen prit de l?emploi comme pit boss chez Beach Casinos en juin 1981. Elle a été suspendue le 27 novembre 2002, à la suite d?un incident qui a eu lieu le 30 juin 2002 au Grand Casino du Domaine. Elle a ensuite comparu devant un comité disciplinaire : elle était accusée de complicité avec certains employés pour commettre une fraude au Grand Casino du Domaine. Elle a été licenciée le 4 juin 2003.

La plaignante explique que le 27 novembre 2002, elle était de service au Grand Casino du Domaine. Vers 1 heure, dit-elle, G. Murray, un ancien manager, lui aurait demandé de venir visionner une vidéo ayant trait à un incident survenu le 30 juin 2002 et impliquant un inspecteur nommé Dhanesh et un dealer qui travaillaient sous sa supervision.

Après avoir visionné la vidéo, le manager lui aurait demandé si elle n?avait rien vu d?anormal. Elle dit avoir répondu par la négative mais l?homme lui aurait dit que la vidéo montrait que l?inspecteur et le dealer avaient commis une fraude. Il lui aurait ainsi demandé de confirmer l?incident, précisant qu?elle ne serait pas rapportée à la police. Elle dit avoir refusé. Le manager lui aurait alors dit qu?elle était complice et qu?elle pouvait rentrer chez elle. Le lendemain, elle devait recevoir une lettre l?informant qu?elle était suspendue.

La plaignante soutient que ce soir-là, elle supervisait une douzaine d?inspecteurs incluant l?inspecteur Dhanesh. Ce dernier, dit-elle, supervisait plusieurs tables de jeu. A un certain moment, il aurait réclamé une petite pause et elle l?aurait touché pour lui dire qu?il pouvait partir.

Répondant à cet argument, la représentante de Beach Casinos, Li San Cheong, a, elle, expliqué que la plaignante n?avait pas le droit de toucher un inspecteur si ce dernier réclamait une pause.

Après avoir visionné le film, le magistrat a estimé que la plaignante n?était pas une complice. Le seul moment où elle a été vue dans le film est quand elle est venue toucher l?inspecteur. Il est ainsi difficile de dire qu?elle était impliquée dans cette fraude alléguée.

Le magistrat a donc ordonné à la direction de Beach Casinos de verser la somme de Rs 1 314 180 comme indemnités au taux punitif à Marie Danie Moonghen. Celle-ci était représentée par Me Kishore Pertab.