Publicité
Un islamologue n?est pas nécessairement musulman
Par
Partager cet article
Un islamologue n?est pas nécessairement musulman
Le fait que M. Ramadan soit un intellectuel comme Salman Rushdie arborant des décorations et des prix décernés par les Européens en sa faveur n?est pas en question. Tariq Ramadan détient une maîtrise en philosophie et la littérature française et un doctorat de l?université de Genève en ?études islamiques? avec sa thèse de doctorat non sur le Prophète Muhammad, mais sur le philosophe allemand Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) qui décéda par une longue insanité causée par la syphilis. M. Ramadan ira aussi à l?Université Al-Azhar au Caire pour un ?one to one intensive training in classic islamic scholarship?. Son titre d?islamologue fut décerné par l?université genevoise et non par Al-Azhar. Je laisse aux lecteurs et lectrices la liberté de penser comment il a fait la transition de sa maîtrise non-islamique à son doctorat en ?études islamiques? en passant par Nietzsche.
En conséquence, Tariq Ramadan n?est considéré ni comme Imâm ni comme érudit en matière islamique. Il fait de la politique européenne et son dernier livre ?Muhammad, vie du Prophète? n?est qu?un leurre camouflant sa réalité nietzschienne, car depuis 2001 je l?avais accusé d?être un ?faux prophète? [v. Tariq Ramadan, false prophet, News on Sunday du 11-17 mai 2001]. Plus de 1 400 ans après la mort du Prophète, le récent livre de Ramadan sur sa vie ne peut être considéré comme une autorité islamique bien que le livre puisse contenir des faits historiques. Venant de quelqu?un qui effectivement insulte le prophète en disant que ?l?Islam n?est pas une culture?, tout livre sur l?Islam venant de M. Ramadan doit être suspect et surtout pas à être recommander. Selon le Saint Qur?ân, l?Islam est un Diin ou mode de vie. Si M. Ramadan trouve qu?un mode de vie du berceau à la tombe n?est pas une culture, on se demande bien ce que c?est.
La mission Ramadan
La majorité des Musulmans en Europe sont d?origine arabe et nord-africaine et ils ne cherchent qu?à se faire respecter tout en préservant leurs cultures, leurs langues et leur religion. Mais les gouvernements européens veulent leur intégration-assimilation raciste dans la culture européenne. Comme c?est leur tactique habituelle, ils choisissent un Arabe musulman pour faire le travail d?intégration des Arabes musulmans et d?autres musulmans. Né en Suisse de parents exilés de l?Égypte et soutenu par les gouvernements et médias européens, Tariq Ramadan est devenu, parmi des centaines d?intellectuels arabo-musulmans bien plus éminents en matières islamiques, la carte maîtresse de ces gouvernements, surtout que M. Ramadan se sent endetté envers eux pour avoir hébergé sa famille exilée. La mission de M. Ramadan est de réformer le Saint Qur?an, réforme qui est bien entendu défendue en Islam, de traduire et d?enseigner le Qur?an uniquement en langues européennes, d?empêcher les érudits islamiques des pays Arabes de prêcher en Europe afin de les remplacer par des ?islamologues? comme lui et d?intégrer les Musulmans. Il veut effectivement détruire la langue et la culture arabe et arabo-islamique en Europe.
Tariq Ramadan était inconnu à Maurice car la majorité des Mauriciens sont d?origines hindoustannaise et africaine. Les érudits indiens et africains, même Mauriciens, en matières islamiques abondent. Mon père, Idrice Soormally, était perçu par beaucoup comme un Hakim (wise man) et un ?Alim (a Muslim religious scholar) de par sa connaissance de l?arabe coranique et de la religion islamique. On s?adressait à lui souvent comme Molvi Sahab. Dès son enfance, ses maîtres furent des érudits mauriciens et indiens avec qui il correspondait régulièrement parce qu?il parlait et écrivait l?anglais, le français et l?ourdou couramment; il parlait aussi l?hindi et le bhojpuri. Tariq Ramadan est loin d?être à la hauteur de ces érudits. Tariq Ramadan n?est pas en mesure d?enseigner aux Mauriciens le savoir-vivre de notre pluri-culture dans laquelle nous nous respectons l?un à l?autre.
<I>?Tariq Ramadan n?est pas en mesure d?enseigner aux Mauriciens le savoir-vivre de notre pluri-culture dans laquelle nous nous respectons l?un à l?autre.? </I>
A noter que la laïcité, queM. Ramadan trouve ?non-négociable? à la place de l?Islam, ne reconnaît que la ?culture citoyenne? et non les cultures des citoyens.
Laboratoire mauricien</B>
Tariq Ramadan fut imposé aux Mauriciens par une minorité d?affairistes de certaines ?organisations islamiques? non-identifiées qui l?accaparent et dont le porte-parole est un certain ?Comité de Coordination?. Il est aussi très mystérieux comment, sans aucune étude sociologique, ce ?comité? qui, autant que l?on sait, ne représente pas la communauté musulmane, a décidé qu?il existe une certaine ?maladie? parmi les musulmans mauriciens qui nécessite une ?guérison? par une réforme de leur c?ur, de leur pensée et de leur religion venant d?un étranger européen, M. Tariq Ramadan, alors qu?il existe des milliers d?intellectuels à travers le monde, y compris Maurice. Durant sa dernière visite à Maurice, M. Ramadan sature les médias avec ses interviews dans un but d?endoctrinement politique en étouffant la liberté d?expression des autres qui le dénoncent durant son séjour. Il se sert de Maurice comme laboratoire et les Mauriciens comme cobayes pour pouvoir appliquer ses ?résultats? en Europe.
Homme dangereux
Nous, les Mauriciens, n?avons pas besoin de M. Ramadan pour venir nous dire ce que nous savons déjà, car nous sommes un peuple très instruit et éduqué. Nous avons nos propres imâms, prêtres et pundits et nos propres érudits et nous avons accès libre au Saint Qur?an et aux Ahadith, à la Sainte Bible et aux Védas et au Bhagavad Gita. Dans son dernier sermon, le Prophète Muhammad a dit clairement que le lien entre les musulmans et leur Créateur est un lien direct et qu?il n?est qu?un Messager qui a transmis les paroles de Dieu (dans le Saint Qur?an) pour enseigner et guider l?humanité y compris les musulmans.
En aucun cas le musulman a-t-il besoin de se tourner vers l?Européen de l?année, Tariq Ramadan, qui est ni Imâm et ni prophète. Il n?est pas un Imâm Khustar ou un Sheik Mahmoud Khalil Al Husary qui feraient courir tous les musulmans mauriciens pour les écouter avec admiration. M. Tariq Ramadan n?est qu?un corrupteur (al mufssid) et il ne vient que saper la confiance de l?uléma mauricien. Mon père l?aurait qualifié de khatarnaak mard (homme dangereux) et aurait dit aux Mauriciens qu?ils ont le farz (devoir) de le dénoncer car un islamologue peut être aussi dangereux et perfide qu?un orientaliste.
Rafic SOORMALLY
Publicité
Publicité
Les plus récents
