Krishnaduth Mungroo a été trouvé coupable d?avoir agressé sa mère Soowantee dans la nuit du 26 décembre 2006. La magistrate Niroshni Ramsoondar a entendu les témoins et l?accusé, tous de la même famille, qui ont chacun donné sa version des faits.

De ces divers témoignages, celui de la mère de famille, Soowantee Mungroo, a été décisif, écrit la magistrate dans son jugement. Si ce témoin âgé faisait preuve d?une certaine nervosité au début, il a retrouvé sa confiance et sa sérénité, attitude qui accompagne la vérité, affirme la magistrate.

Dans son témoignage, Soowantee Mungroo relate les faits qui se seraient produits à son domicile le 26 décembre dernier, aux petites heures du matin. Elle raconte qu?elle même et sa fille Amita dormaient toutes deux dans la maison. Peu après minuit, son fils Krishnaduth et l?épouse de celui-ci sont revenus d?une fête bien arrosée. Tous deux étaient éméchés, dit-elle.

Puis, poursuit-elle, une dispute a éclaté entre les membres de la famille. Les raisons de la dispute n?ont pas été données en cour, ni par la victime, ni par les autres témoins. Mais au cours de cette dispute, Krishnaduth se serait emparé d?un bâton et aurait frappé sa mère à la tête.

Le lendemain matin, vers 8 heures, le médecin qui l?a examinée conclut que Soowantee Mungroo portait un hématome dans la région occipitale, à l?arrière de la tête, au-dessus de la nuque. La police a été mise au courant de l?incident et a fait compléter le formulaire 58 nécessaire pour les soins à l?hôpital et confirmant la blessure constatée. Peu après, une enquête a été engagée et les limiers de la police ont entendu les différents témoins.

Au cours du procès, Amita, la fille de Soowantee, témoigne en faveur de l?accusation. Elle dit qu?elle était présente lors de la dispute et de l?agression de sa mère. La magistrate penche aussi pour sa version des faits quant à la participation de son frère à l?agression de leur mère, même si elle a été quelque peu confuse sur la manière dont sa mère a été blessée.

Krishnaduth Mungroo, l?accusé, a, lui, nié toutes les accusations. Il a affirmé en cour, sous serment, qu?il n?était pas à son domicile au moment de l?agression, mais à une fête, chez des voisins, lorsque sa mère a été blessée. Il n?a toutefois pas été en mesure d?expliquer comment sa mère avait été blessée à la tête.

Un témoin de la défense, Babita Ramkissoon, a été qualifié de «témoin de complaisance», par la magistrate. Il s?agit de l?épouse de Krishnaduth Mungroo, laquelle a déclaré ne pas se souvenir de la date de l?agression et que son époux n?avait, en aucune manière, agressé la victime. Ce que le tribunal considère comme contraire à la vérité, concluant que l?accusé a bien volontairement agressé sa mère le 26 décembre 2006.