Insultee par sa voisine, une mère de famille porte plainte et obtient gain de cause. Ce dénouement heureux pour Dharmawtee Goness a eu lieu la semaine dernière, en cour intermédiaire. L?accusée, sa voisine, a été contrainte par la cour à lui verser Rs 3 000 en réparation des dommages causés à sa réputation.

Les faits remontent au 16 avril 2006. Ce jour-là, vers 10 h 15, Dharmawtee Goness allègue que sa voisine, Devina Parbhoo, l?a agressée verbalement. Elle était dans sa cour, dit-elle, et, sans raison apparente, sa voisine l?a traitée de prostituée. La voisine l?a aussi, dans un langage ordurier, menacée d?agression physique, précise-t-elle. Elle se serait alors rendue au poste de police de Terre-Rouge où elle aurait rapporté l?incident.

Au cours de l?audience, Devina Parbhoo n?a pas souhaité contre-interroger la plaignante. Par contre, la fille de cette dernière a elle aussi déclaré, en cour, qu?elle a elle-même été victime des insultes de Devina Parbhoo, un jour qu?elle nettoyait la cour en compagnie de sa mère. Devina Parbhoo a, elle, rejeté en bloc toutes les allégations de sa voisine. Pour sa défense, elle a affirmé qu?elle n?était pas chez elle à l?heure où elle était supposée avoir proféré des insultes. Elle a assuré qu?un ami l?avait conduite chez un cousin dès 7 heures ce matin-là. Elle assistait à une cérémonie religieuse et n?est rentrée qu?après 16 h 30, a-t-elle déclaré.

Cité comme témoin, l?ami a confirmé en partie seulement les dires de Devina Parbhoo. Il a reconnu l?avoir conduite, avec ses deux filles, chez le cousin à Goodlands, mais a précisé qu?il n?est pas resté en leur compagnie. En termes de témoignage, celui d?un policier, déposant pour la poursuite, a fait pencher la balance. Le constable Aukhojee, posté à Terre-Rouge, a en effet déclaré à la barre qu?à la suite de la plainte, il s?est rendu chez Devina Parbhoo à 13 heures pour lui donner un avertissement. Il a assuré qu?il l?a rencontrée à cette heure-là, même si elle a déclaré qu?elle n?était pas rentrée avant 16 heures.

Dans son jugement, le magistrat Joy Ramphul a cité une douzaine de procès pour appuyer son raisonnement. Il a fait ressortir la différence entre la diffamation et l?injure. Les mots de Devina Parbhoo, comme rapportés par Dharmawtee Goness, a déclaré le magistrat, avaient pour but de ternir la réputation de la plaignante. Aussi, il a condamné l?accusée pour diffamation, les propos qu?elle a tenus n?ayant aucun ?fait justificatif?, a-t-il conclu.