Teeren Appasamy contre-attaque. Cet homme d?affaires mauricien résidant à Londres a déposé, hier, par l?entremise de son avoué, Me Rajendra Appa Jala, une contre-réclamation de Rs 5,8 milliards (£100 millions) de dommages à la Mauritius Commercial Bank (MCB) devant le Master and Registrar. Cette démarche intervient dans le cadre du détournement des placements bancaires du National Pensions Fund (NPF) de Rs 881 557 257 pour lequel la MCB a logé une main case contre lui et 37 autres personnes et entités. Elle leur réclame Rs 1 381 557 257, dont Rs 169 449 500 à Teeren Appasamy.

Selon Teeren Appasamy, la MCB est de mauvaise foi. Elle rechercherait un bouc émissaire parce qu?elle serait coupable de ?corporate negligence? et de ?running a bank within a bank?. Tout en confirmant que le general manager de la MCB, Pierre-Guy Noël, était son file manager ainsi que celui des compagnies Angel Beach Resorts et Direct Properties pour leurs projets à Maurice, Mozambique et en Grande-Bretagne, il maintient qu?il ignorait la provenance des fonds qui lui ont été avancés directement ou à travers ses compagnies par la MCB.

Il déclare, en outre, qu?il ne croit pas que Pierre-Guy Noël ne savait pas ce qui se passait à la banque. C?est l?ancien secrétaire financier Dev Manraj qui l?aurait mis au courant de la fraude. Et d?ajouter que ce dernier, également un partenaire, lui doit la somme de Rs 42 500 000, représentant ses investissements au Mozambique.

L?homme d?affaires explique donc avoir reçu de l?argent de cette institution comme facilités bancaires dans le cours normal de ses activités. Mais en aucun cas n?aurait-il comploté avec l?ancien chief manager, Robert Lesage, pour s?approprier les fonds du NPF. Il souligne, par conséquent, que s?il était au courant qu?ils provenaient du NPF, il aurait objecté à ce qu?ils soient versés sur ses comptes. Il fait aussi remarquer, dans la foulée, que la MCB a payé immédiatement les fonds détournés du NPF avant l?ouverture d?une enquête.

Parlant, en outre, de l?économiste Donald Ha Yeung, Teeren Appasamy déclare que c?était son mandataire à Maurice et son partenaire d?affaires dans les projets de Thalassa, Propery Business et Travel Business. Mais il affirme, une nouvelle fois, qu?il n?était pas au courant que l?argent que lui envoyait ce dernier pour ses compagnies était teinté de fraude.

Encouragement

Dans sa plainte, Teeren Appasamy soutient ainsi être un client de la MCB depuis 1988 et avoir eu des transactions avec le Top Management. Il indique avoir encouragé la banque à entreprendre plusieurs projets à Maurice, au Mozambique et en Grande-Bretagne. Mais, poursuit-il, le fait que la MCB l?a accusé d?avoir volé et s?être approprié plusieurs millions de roupies l?a contraint à arrêter ses activités.

Et ses compagnies auraient encouru des pertes en raison de ce scandale dans lequel il ne serait pas impliqué. Il en veut pour preuve que Me Thierry Koenig, avoué de la MCB, aurait dit à son ex-avoué, Me Pazhany Rangasamy, qu?il (NdlR : Teeren Appasamy) est innocent. Il réclame donc, dans sa défense soumise hier matin devant le Master and Registrar, le rejet de la réclamation faite contre lui par la MCB dans sa main case. Il demande, en revanche, à la Cour suprême de condamner la banque à lui verser Rs 5, 8 milliards (£100 millions).

Teeren Appasamy a retenu les services de Me Doorghesh Ramsewak QC et Me Rajendra Appa Jala, avoué.

RÉACTIONS EN CHAÎNE

D?autres demandes de dommages suivent

■ Deux autres défendeurs dans la ?main case? déposée par la MCB, Sheila Appasamy et la compagnie Belle Beach, ont logé hier une contre-réclamation. Sheila Appasamy demande des dommages de Rs 29 millions (£500 000) à cette institution bancaire. La banque lui avait réclamé la somme de Rs 3 millions. Elle rejette les allégations faites contre elle par la MCB, selon lesquelles elle aurait bénéficié des fonds provenant du NPF. Elle explique, dans sa plainte, que Rs 3 millions ont été versées sur son compte sur les instructions de Donald Ha Yeung, qui était le mandataire de Teeren Appasamy (illustration). La compagnie Belle Beach dont le directeur était Teeren Appasamy, réclame, elle, à la MCB Rs 580 millions (£10 m). La banque lui avait demandé de lui verser la somme de Rs 78 227 295. La compagnie admet avoir reçu des facilités bancaires de Rs 5 545 745 sur les instructions de Pierre-Guy Noël, à travers les compagnies contrôlées par Donald Ha Yeung. Mais elle nie avoir bénéficié de fonds du NPF. L?affaire a été renvoyée au 6 juillet 2006.