L?Entry Clearance Officer lui avait refusé son visa. Mais Vishal Anand Rai Basgeet ne s?est pas avoué vaincu pour autant. Il a fait appel de la décision de cet officier qui étudie les demandes de visa et choisit de les accorder ou pas. Et le jeune homme a obtenu gain de cause. Ainsi en a décidé le juge siégeant au tribunal d?asile et de l?immigration anglais, le juge Suchak. Vishal Anand Rai Basgeet était représenté par Me Vedakur Rampoortab.

Le rejet de la demande de visa, daté du 15 février, aurait résulté du fait que le jeune homme de 32 ans ne répondait pas aux critères requis pour l?admission en terre britannique pour des études. Selon ces critères, le demandeur doit pouvoir subvenir à ses besoins, être en mesure de suivre les cours pour lesquels il est inscrit et ne pas souhaiter travailler au Royaume Uni. Et il semblerait que l?Entry Clearance Officer a estimé que les relevés bancaires du demandeur ne démontraient pas clairement sa capacité à subvenir à ses besoins.

De plus, selon l?officier, Vishal Basgeet n?aurait pu prouver qu?il touchait un salaire de façon régulière et son niveau d?anglais serait insuffisant. L?Entry Clearance Officer se serait, pour cela, basé sur un document soumis par le jeune homme stipulant qu?il avait un diplôme en anglais émis par le London Institute for Further and Higher Education. Ce diplôme, obtenu par correspondance, ne révélerait, selon lui, pas de façon claire et concise le niveau d?anglais du demandeur.

Dans la contre-attaque de l?avocat du plaignant, Me Vedakur Rampoortab, un dossier de 79 pages, l?homme de loi s?applique à réfuter un à un les arguments de l?Entry Clearance Officer. L?avocat, qui a été le premier à s?adresser à la cour, s?est appuyé largement sur des documents contenus dans son dossier, dont des lettres écrites par le père de Vishal Basgeet et par son employeur, ou encore des relevés bancaires des comptes du père et du fils.

Dans son jugement, la cour a souligné que le demandeur de visa n?a à aucun moment été appelé pour un entretien par l?Entry Clearance Officer. Comment, dans ce cas, l?officier a-t-il pu déclarer que le niveau d?anglais du demandeur était insuffisant ? Selon les éléments soumis par le défendeur, ce serait dû au fait que la majorité des Mauriciens ont comme langue principale le français ou le créole. Le juge a aussi établi qu?il n?y avait aucune preuve que Vishal Basgeet ait quelque envie que ce soit de travailler, une fois arrivé en territoire britannique.

Pour ce qui est de la situation financière du jeune homme, le juge a statué que les documents soumis en cour par Me Vedakur Rampoortab prouvent qu?il pourra subvenir à ses besoins au cours de son séjour.