Publicité

Promesse non tenue : deux ex-fiancés s?accusent

22 janvier 2004, 20:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

LA COUR intermédiaire est saisie depuis peu d?une accusation mutuelle de rupture de promesse de mariage. La fiancée soutient que son conjoint manqué a rejeté l?union sans motif apparent. Le principal concerné maintient que c?est l?attitude de ses futurs beaux-parents qui a été à l?origine de cette rupture. Les parties se réclament mutuellement des dommages et intérêts de Rs 500 000.

C?est en octobre 2003 que Minacksee Boodhun cherche réparation en cour intermédiaire. Trois mois plus tard, Sooraj Sauba loge à son tour une action devant la même instance.

La fiancée éconduite raconte. Le 22 juin 2003, a l?issu de la cérémonie des fiançailles, les parents des deux parties fixent la date du mariage au 30 novembre 2003. Deux mois après la cérémonie, affirme la jeune femme, Sooraj Sauba l?informe qu?il a décidé de ne plus se marier. Malgré les multiples appels à la raison des parents, le jeune homme ne donnera jamais les motifs de sa rupture.

Dans sa plainte, rédigée par Mme Aratee Prayag, avoué, Minacksee Boodhun souligne avoir encouru diverses dépenses pour les préparatifs du mariage : Rs 10 000 pour aménager une salle verte, Rs 2 700 pour suivre des cours en informatique. La décision de son ex-fiancé, dit-elle, a terni sa réputation et aura des répercussions négatives dans son milieu. ?J?ai été humiliée?, souligne-t-elle.

La version de Sooraj Sauba est tout autre. Il réfute, dans une plainte rédigée par l?avoué D. Luchmun, les arguments de son ex-fiancée. Peu après la cérémonie des fiançailles, dit-il, chaque fois qu?il se rend au domicile des Boodhun, à Vacoas, ses futurs beaux-parents ne manquent pas de lui reprocher ces relations antérieures.

En dépit de ces remarques, le jeune homme aurait entamé ses préparatifs pour le mariage. Toutefois, en août 2003, les parents de sa fiancée se présentent à son domicile pour lui restituer tous les cadeaux qu?il a remis lors des fiançailles. Ces derniers, affirme-t-il auraient utilisé un langage ordurier à son encontre. ?Très souvent, elle m?appelait pour m?insulter?, fait-il ressortir dans sa plaine. Qui dit vrai ? La cour tranchera?

Publicité