Une quinzaine de minutes. C?est le temps qu?a pris Paul Bérenger pour se prononcer sur les événements entourant l?annonce de la dé-mission du ministre des Finances. « Depuis la démission annoncée de Rama Sithanen, le MMM s?est retenu de faire tout commentaire. Mais le moment est venu. » Rappelant qu?il avait prédit des bouleversements dans le paysage politique mauricien au mois de février, il a aussi annoncé d?autres événements « importants » dans les mois à venir. « Ce n?est que le début », précise-t-il.

« Rama Sithanen n?est pas sérieux. S?il avait vraiment voulu démissionner en tant que ministre, il aurait soumis sa démission au président de la République. Et s?il avait voulu démissionner en tant que député, il l?aurait donnée au Speaker, comme stipulé dans la Constitution », s?insurge le leader du MMM. Selon lui, le ministre des Finances aurait pu démissionner immédiatement après sa rencontre avec le Premier ministre avant le départ de celui-ci. « S?il était sérieux, il l?aurait fait. Mais il a choisi de le faire après. C?est une tempête dans un verre? »

Le leader du MMM a brièvement rappelé à l?assistance le rôle qu?a tenu Rundeersingh Bheenick pour contribuer à créer une rivalité entre ce dernier et Rama Sithanen. Expliquant la « combine » de l?ancien ministre des Finances par rapport au fameux « trou », le leader des mauves déclare que c?est « probablement le seul ministre des Finances au monde à avoir commis un acte aussi irresponsable que cela. »

Le leader des mauves a aussi tenu à mettre les choses en perspective au niveau régional. Ainsi, Paul Bérenger a aussi qualifié Rama Sithanen de « farceur » en rajoutant que toute cette histoire donne une mauvaise image de Maurice. « Partout à travers le monde, les gouverneurs de Banques centrales sont choisis en fonction de leur crédibilité et de la confiance qu?ils inspirent. Nommer Bheenick comme gouverneur de la Banque de Maurice, c?est de l?irresponsabilité. »

Poursuivant sa lecture de la situation, Paul Bérenger a déclaré que si Sithanen reste à son poste, de même que Bheenick, le ministre des Finances démontrera qu?il n?a pas d?amour-propre. En revanche, si Navin Ramgoolam cède et fait partir Bheenick, le PM démontrera qu?il n?a pas d?amour-propre et qu?il est l?otage de Rama Sithanen. « Hier, Rama Sithanen a déclaré aux journaux qu?il fallait ena l?amour prop. C?est le moment de savoir qui de Sithanen ou Ramgoolam ena l?amour prop. »