La Cour suprême a hier rejeté la demande de l?avocat Dev Hurnam pour la réouverture de son procès pour complot en vue de fabriquer un faux alibi pour un de ses clients. L?avocat avait été jugé coupable d?avoir ordonné à son client Soobashsing Bholah de dire qu?il se trouvait à la National Transport Authority (NTA) de Curepipe au moment du braquage de la State Bank of Mauritius de Grand-Bois.

La cour intermédiaire a condamné l?avocat à six mois de prison. En appel devant la Cour suprême, la peine de prison a été annulée. Toutefois, le Directeur des poursuites publiques devait lui aussi faire appel auprès du Conseil privé et cette dernière instance a maintenu la peine de six mois de prison.

<B>?Pas de doute sur sa culpabilité?

Dev Hurnam demandait la réouverture de son procès en raison, disait-il, de «développements» récents. Celui qui l?accuse, Soobashsing Bholah, arrêté en début d?année pour un autre cas de braquage, aurait déclaré à la police qu?il avait accompagné son frère à la NTA pour la vérification de son véhicule (fitness test) le 4 mai 2000, jour du braquage de la SBM de Grand-Bois.

Dev Hurnam affirme que cette déclaration a été faite avant même que le suspect ne retienne ses services. Toutefois, ces éléments, contenus dans une déposition consignée, étaient déjà connus du Conseil privé. Cette instance, dans son jugement de maintien de l?emprisonnement, a conclu que la nouvelle déposition ne peut en rien altérer la version donnée en cour intermédiaire. Le Conseil privé a statué qu?il ne peut déduire que Bholah a donné un faux alibi avant même de rencontrer l?avocat Hurnam.

Dans leur verdict, les juges Asraf Caunhye et Eddy Balancy statuent que «le plaignant (NdlR : Dev Hurnam) n?a pu démontrer qu?il y a de nouvelles preuves crédibles susceptibles de créer un doute sur sa culpabilité. La seule nouvelle preuve étant celle présentée, et rejetée, au Conseil privé. Une décision à laquelle la Cour suprême est tenue».

Le parquet était représenté par Me Aruna Narain Ramloll, Drudeisha Madhud et Feroza Moolna, Principal State Attorney. Dev Hurnam était, lui, représenté par Me Mamade Bocus et Me Preetam Lallah, avoué. Le dernier espoir de Dev Hurnam pour sortir de prison reste la décision de la commission de pourvoi en grâce qu?il a sollicitée.