L?audience du comité disciplinaire contre Dev Hurnam devant le Full Bench de la Cour suprême a été riche en rebondissements hier. Le Senior Puisne Judge (SPJ) Keshoe Parsad Matadeen et les juges Eddy Balancy, Paul Lam Shang Leen, Premila Balgobin et Saheeda Peeroo ont rejeté toutes les objections de Dev Hurnam.

A l?ouverture de la séance, il a présenté une motion pour récuser le SPJ Matadeen et le juge Lam Shang Leen. Les deux juges qui ont prononcé chacun un Ruling n?ont pas agréé la demande de Dev Hurnam. Ils ont expliqué que ce dernier a poursuivi neuf des 11 juges de la Cour suprême. Ils ont indiqué que ce comité disciplinaire est tenu devant cinq juges et qu?ils ne croient pas que Dev Hurnam sera victime d?un ?bias?.

Dev Hurnam a également récusé Me Bobby Madhub, Assistant Solicitor General, qui représente l?Attorney General. Cette motion a été également rejetée. L?Attorney General a ensuite modifié la plainte intitiale logée contre Dev Hurnam. Dans cette motion l?Attorney General a soutenu que Dev Hurnam a été condamné et qu?une sanction doit être prise contre lui. Dans la motion amendée, l?Attorney General indique que Dev Hurnam n?est pas apte à exercer au barreau.

Dev Hurnam a objecté. Sir Hamid Moollan QC qui représente le Bar Council a présenté ses arguments de même que Me Madhub et Dev Hurnam. Le Full Bench a rejeté l?objection de Dev Hurnam. Les débats se poursuivront ce matin.