La commission sénatoriale du renseignement publie aujourd’hui un rapport mettant en cause les préjugés de la CIA sur la présence supposée d’armes de destruction massive en Irak avant la guerre, ont indiqué mercredi des sénateurs et des responsables gouvernementaux américains.

D’après ce rapport, les experts du renseignement aux Etats-Unis n’ont pas remis en cause ce qu’il tenait pour acquis, c’est-à-dire la présence d’un arsenal interdit en Irak, et ils ont interprété toutes les informations ambiguës dans le sens de leurs préjugés, a-t-on appris de source sénatoriale.

Ce document devrait également critiquer l’utilisation par les services de renseignement de sources douteuses ou inappropriées.

“Ils ont utilisé les éléments les plus ténus à l’appui des conclusions les plus définitives sur les armes de destruction massive et sur d’autres activités en Irak”, a déclaré à Reuters le sénateur démocrate de l’Illinois Richard Durbin, membre de la commission. Le président George Bush a justifié la guerre en Irak par la présence d’armes de destruction massive que le régime de Saddam Hussein aurait pu mettre à disposition d’organisations “terroristes”. Aucun arsenal interdit n’a été retrouvé en Irak depuis le renversement de l’ancien dictateur en avril 2003.

Pour le sénateur démocrate de l’Indiana Evan Bayh, les erreurs des services de renseignement proviennent de leurs certitudes antérieures et du fait que leurs doutes bénéficiaient toujours à leurs préjugés.

“Il est aussi important qu’il y ait un avocat du diable, quelqu’un jouant le rôle du contradicteur. J’ai peur que tout cela ait manqué”, a-t-il souligné auprès de Reuters.

Pour les républicains de la commission sénatoriale, ce rapport doit nourrir le débat sur la réforme des services de renseignement.

“Il ne fait aucun doute que si vous regardez les conclusions, elles réclament avec force des changements et des réformes”, a insisté le président de la commission, le sénateur républicain du Kansas Pat Roberts.

Certains démocrates ont ajouté des annexes au rapport, dans lesquelles ils s’interrogent sur des pressions qu’auraient pu exercer la Maison blanche et le Pentagone sur la CIA pour que son analyse des renseignements disponibles appuyent la volonté de l’administration Bush d’entrer en guerre.

La commission sénatoriale s’attarde notamment sur la façon dont a été rédigée la synthèse des services de renseignement (National Intelligence Estimate) d’octobre 2002, parvenue à la conclusion que l’Irak possédait des armes de destruction massive.

Dans la procédure habituelle, des moutures de ce rapport sont soumises aux responsables de l’administration et aux agences de renseignement afin d’affiner la teneur du document.

“Et, dans la dernière mouture, tout d’un coup, des éléments que la CIA jugeait erronés ou faux, avaient fait leur réappparition dans ce rapport”, a déclaré un responsable gouvernemental ayant pris connaissance du rapport du Sénat. “C’est le genre de choses problématiques.”

La commission sénatoriale critique également la gestion de George Tenet, qui quittera officiellement ses fonctions de directeur de la CIA le 11 juillet.

<B>Otage philippin

Les Philippines interdisent le départ d’employés vers l’Irak</B>

• Gloria Macapagal Arroyo a ordonné la suspension immédiate des départs de travailleurs philippins vers l’Irak, où un ressortissant philippin aurait été pris en otage par des hommes armés, a annoncé jeudi le porte-parole de la présidente. Le gouvernement va se réunir dans la journée pour examiner les réponses à apporter à cette prise d’otage, a déclaré à une chaîne de télévision philippine Ignacio Bunye. Les Philippines ont déployé une cinquantaine de militaires en Irak pour participer à la reconstruction du pays. Au moins 4.000 ressortissants philippins travaillent également en Irak. La chaîne de télévision par satellite Al Djazira a rapporté mercredi que des insurgés menaçaient de tuer l’otage philippin si Manille ne retirait pas ses soldats d’Irak dans les 72 heures. D’après Bunye, le gouvernement philippin va offrir son aide aux travailleurs désirant quitter l’Irak. L’émissaire gouvernemental pour le Proche-Orient, Roy Cimatu, a dit qu’il se rendrait en Irak jeudi pour évaluer la situation sur place.

<B>La tourmente de blair

Les renseignements de Blair sur l’Irak auraient été insuffisants</B>

• L’affirmation du gouvernement britannique selon laquelle Saddam Hussein était en mesure de tirer des missiles dotés de têtes chimiques ou biologiques en 45 minutes reposait sur des renseignements insuffisants et inappropriés, affirme hier le Financial Times. Le rapport de Lord Butler sur les renseignements utilisés par Tony Blair pour justifier la guerre en Irak met également en doute la crédibilité de la source de ce renseignement sur les 45 minutes et critique la façon dont cette information a été évaluée, ajoute le Financial Times, en citant des personnes ayant eu connaissance de la teneur de ce rapport, qui doit être rendu public le 14 juillet. Malgré l’opposition initiale d’une large partie de ses concitoyens, le Premier ministre britannique a suivi les Etats-Unis dans la guerre en Irak en affirmant que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et que certaines de ces armes pourraient être utilisées en 45 minutes. Plus d’un an après le renversement de l’ancien dictateur irakien, aucun arsenal interdit n’a été découvert en Irak.

<B>Tabassum Zakaria</B>