Le jugement du full bench n?est ni surprenant, ni absolu, estime Lalit. Militant fervent contre le ?kominalism?, ce parti politique a commenté hier la décision du full bench de la Cour suprême de rendre obligatoire pour les candidats aux législatives de décliner leur communauté. Ce jugement renverse celui du juge Eddy Balancy qui avait donné gain de cause à 11 membres de Rezistans ek Alternativ à la veille des élections générales du 3 juillet.

Pour Lalit, seule une vraie volonté politique viendra à bout du ?communalisme institutionnalisé? plus connu comme le Best Loser System (BLS). La raison avancée en est la majorité requise pour tout changement constitutionnel, c?est-à-dire trois quarts des parlementaires.

Parlant au nom du parti, Lindsey Collen a souligné que les attributions éventuelles du select committee devront contenir ?l?élimination de l?aspect communaliste du BLS ou l?élimination du BLS tout court?. Elle a souhaité que tout changement constitutionnel se fasse ?dans le cadre d?une réforme électorale qui introduit une dose de proportionnelle?. Selon Lindsey Collen, ce jugement donne raison aux candidats de Lalit qui ont recours au tirage au sort pour déterminer leur communauté, et ce depuis les législatives de 1983.

Rada Kistnasamy a qualifié le BLS de ?rétrograde?, alors que Ram Seegobin a tenu à mettre en garde contre ?un système qui a infecté le Parlement? en donnant une apparence de légitimité au communalisme.

Lalit affirme, par ailleurs, que ce même full bench a reconnu que le BLS institutionnalise le communalisme. Si la réforme électorale fait vraiment l?unanimité dans le giron politique, ceux qui le composent devront enfin se hasarder à rayer le BLS de la carte. Ou, du moins, son aspect communaliste, réclame Lalit.