● <B>Comment la Mauritius Tax Payers? Association (MTPA) perçoit-elle les nouveaux barèmes de l?impôt direct, ajoutés à l?abolition des exemptions? </B>

Un bon système de fiscalité doit être juste et équitable mais les contribuables mauriciens vont constater beaucoup d?injustices dans le nouveau système

Premièrement, les exemptions visaient à accorder des privilèges à certains qui en avaient besoin. En France par exemple, les dons aux ONG, les intérêts sur les emprunts et la prise en charge d?un parent dépendant sont exemptés. C?était pareil pour nous mais maintenant tout le monde est sur le même pied d?égalité. On a tout changé sans préavis ni moratoire...

Deuxièmement, il y a eu à Maurice une inflation de 10,7 %. Le contribuable va donc financièrement plus mal que l?année dernière. Cela aurait dû être pris en compte comme c?est le cas en France ou encore en Grande-Bretagne. Le gouvernement aurait pu hausser les barèmes par rapport à cela. Il aurait également fallu partager entre le mari et la femme mais ce n?est malheureusement pas le cas.

● <B>Quelles sont les conséquences de ces mesures sur un budget familial moyen? </B>

Ce sera difficile pour ceux qui ont pris des emprunts car en sus de l?inflation, les taux d?intérêt bancaires ont beaucoup augmenté. Cela s?applique donc aux emprunts qui ne sont plus exemptés. Tout ceci crée un climat où on verra les professionnels émigrer vers d?autres cieux. D?après la Mauritius Revenue Authority (MRA), il y avait 70 000 contribuables et avec les nouvelles mesures, il n?y en aura plus que 35 000. Malgré cela, les revenus de la MRA vont passer de Rs 2,7 milliards à Rs 2,3 milliards alors que le nombre de contribuables a baissé de moitié. Donc, ceux qui paieront la taxe paieront plus.

● <B>Est-il juste d?imposer un taux uniforme de 15 % aux contribuables pour les revenus globaux? N?aurait-il pas fallu taxer davantage ceux qui ont le plus de moyens comme c?était le cas avant? </B>

En France le barème débute à 5 % et en Grande-Bretagne à 10 %. C?est un taux progressif et cela soulage un peu la classe moyenne. Imposer 15 % à tout le monde bénéficiera surtout aux riches parce qu?ils ont les moyens de payer. Nous sommes en train d?assister à l?appauvrissement de la classe moyenne. Tous les contribuables, peu importe leurs moyens, sont mis sur un pied d?égalité et ce n?est pas très juste.

● <B>La MRA a introduit deux plans pour récupérer des arriérés auprès des contribuables selon un principe d?amnistie. Qu?en pensez-vous? Avez-vous des craintes par rapport à ces initiatives? </B>

La fraude fiscale est massive à Maurice et nous avons une économie parallèle où il y a beaucoup de fraude et de blanchiment. Tous les moyens sont bons pour faire payer la taxe à ces gens-là. La MTPA est solidaire avec la MRA pour retracer les fraudeurs. Mais il y a deux façons de voir les modèles appliqués. La MRA est-elle menaçante au point que les fraudeurs vont payer ou est-ce qu?elle leur demande gentiment de contribuer? Attendons voir les effets de ce que propose la MRA.

● <B> Est-ce injuste d?imposer une taxe de 15 % sur les intérêts bancaires? Quelles en sont les conséquences? </B>

Oui, c?est injuste. L?inflation est de 10,7 %. D?une certaine façon, sur chaque roupie placée en banque, le contribuable perd 10,7 sous alors qu?il n?a peut-être que 10 % d?intérêt. Nous avons de-mandé que le gouvernement limite cette taxe à 5 % et également une exemption jusqu?à un certain seuil pour protéger les petits épargnants, mais cela n?a pas été pris en considération.

● <B> Est-ce que cela encouragera les gens à épargner moins ou à placer leur argent à l?étranger? </B>

Le petit professionnel ne peut que placer son argent à la banque. Les gros capitalistes peuvent jouer sur d?autres fronts. Ils peuvent trouver les astuces pour ne pas payer cette taxe parce qu?ils ont la possibilité de placer leur argent ailleurs.

● <B> Quel sera l?impact de la ?National Residential Pro-perty Tax ?(NRPT) sur un budget moyen? </B>

Cette taxe contient beaucoup d?anomalies. Une taxe sur la propriété est normalement basée sur la valeur de la résidence et non sur la superficie du terrain et le salaire. Que j?habite dans une hutte à Palmar ou dans un château à Sodnac, je paie pareil. Nous sommes contre ce système-là. Encore une fois, ceux qui ne déclarent pas leurs revenus et qui ne figurent pas sur la liste de la MRA sont épargnés. Le gouvernement a été trop pressé pour appliquer cette taxe rurale. Il aurait dû attendre d?avoir un cadastre avant.

● <B>Estimez-vous que tous ces changements auront un gros impact sur le portefeuille des Mauriciens? </B>

Le réveil sera pénible. C?est maintenant qu?ils vont se rendre compte de la différence entre le glamour de la présentation du budget et ce que ce même budget cachait. Il faut un réveil du contribuable. Il doit devenir revendicatif et cela doit dépasser le cadre politique. Organisons-nous pour que la taxe soit plus équitable l?année prochaine.

Propos recueillis par <B>Patrick HILBERT</B>