La Judicial and Legal Service Commission (JLSC) a résilié le contrat du Temporary District Magistrate Dattatreya Panday. C?est ce qu?annonce le secrétaire de la commission dans un communiqué émis hier. Le magistrat, affirme la JLSC, est nommé de manière temporaire et ne peut aucunement prétendre à une nomination permanente à la magistrature. De fait, il peut être révoqué avec un préavis d?un mois.

Cette décision remonte au 2 mars. Au cours d?une séance de la JLSC, le chef juge Ariranga Pillay, qui cumule les fonctions de président de cette commission et de chef du judiciaire, est mandaté pour parler au magistrat Dattatreya Panday. Il prie ce dernier de soumettre sa démission en donnant un préavis d?un mois à cause de sa «performance au travail». Le magistrat n?aurait pas apprécié la teneur des propos du chef juge. Il aurait donc refusé et confirmé ce refus d?obtempérer dans une correspondance de cinq pages. Il l?a envoyée au chef juge par l?intermédiaire du Master and Registrar de la Cour suprême et au président de la JLSC.

Cette grave remarque sur la «performance au travail» du magistrat a trait à la remise en liberté sous caution des suspects. Le magistrat se serait montré plus clément en matière de remise en liberté des suspects et interprèterait différemment la loi régissant le droit à la libération sous caution. Dans le courrier adressé à Ariranga Pillay, le magistrat Panday avance que si les autorités prenaient la décision de le limoger, il irait au Conseil privé pour obtenir justice.

Plus loin dans sa lettre, il déclare n?avoir commis aucune fraude ou acte immoral. Le magistrat insiste sur son indépendance. Il maintient qu?il ne donnera pas un mois de préavis pour résilier son contrat en tant que Temporary District Magistrate.

Réagissant encore au communiqué de la JLSC Dattatreya Panday déclare : «Je suis serein, je n?ai rien à craindre car je n?ai rien à me reprocher. Je n?ai commis aucune erreur pour frustrer la magistrature et le judiciaire. Je mènerai mon combat dans le forum approprié. Comme je l?ai dit dans ma lettre, je suis un homme de parole.» Et de préciser : «maintenant je suis un homme libre. En temps et lieu, je vais exprimer mes opinions en toute liberté.» Il ajoute qu?il ne fera pas de déclaration incendiaire étant toujours magistrat.