Le CT-Scan jette un nouvel éclairage sur les causes du décès de Rajesh Ramlogun. Le constat effectué par le Dr Patrick Chui Wang Cheong, radiologue à la City Clinic, fait état d?une « large » hémorragie, soit la présence de caillots de sang dans la partie droite du cerveau. C?est ce qu?il a affirmé hier en cour lors de l?enquête judiciaire. La victime, qui avait été admise à l?hôpital Jeetoo le 14 janvier, avait été transportée par le Service d?aide médicale d?urgence à la City Clinic pour subir un CT-Scan à la demande du Dr Farook Bholah.

«Contrecoup injury»

Le décès de Rajesh Ramlogun, a déclaré le Dr Chui Wang Cheong, pourrait avoir été causée par deux facteurs : un traumatisme ou une malformation congénitale des vaisseaux sanguins du cerveau. Appelé à préciser ce qu?il entend par traumatisme, ce dernier fait ressortir qu?il s?agit d?une «injury to the head» ce qui a été à l?origine de plusieurs dommages au cerveau, dont des enflures dans la partie gauche.

Ce qui amène le radiologue à favoriser la thèse d?un «contrecoup injury». A une question du magistrat, Raj Seebaluck, pour savoir si le «contrecoup injury» peut être causé par un coup, le médecin, répond par l?affirmative. Il précise toutefois que la blessure peut être causée au moment où la tête heurte violemment une surface dure ou par un coup violent qui lui est infligé.

Le cerveau, qui subit au moment du choc une pression, vient se cogner à la paroi crânienne. Ce qui provoque l?hémorragie. Le médecin opte pour cette possibilité compte tenu de l?enflure et de la partie du cerveau affectée. L?avocat de la famille, Me Viren Ramchurn, a également insisté pour savoir si ce «contre-coup injury» est due à un coup violent.

La troisième possibilité évoquée par le médecin fait état de complications au cerveau suivant une hypertension. Là encore, le Dr Chui Wan Cheong, évoque le fait que c?est «most unlikely» au vu de la partie du cerveau qui a subi une hémorragie.

Le médecin a précisé au Senior State Counsel, Me Maheesh Gobin, que dans le cas d?un traumatisme crânien, il est possible d?avoir une hémorragie cérébrale sans qu?il y ait automatiquement une fracture. En revanche, a poursuivi le Dr Chui Wan Cheong, s?il s?agissait d?une malformation, elle serait facilement détectable lors de l?examen post-mortem.

Jane L.O?NEILL Guillaume GOUGES

Les photos provoquent la colère du médecin de la famille

Le photographe de la police, le constable Jean François, a produit 44 photos de Rajesh Ramlogun en cour pour les besoins de l?enquête judiciaire. Il a expliqué avoir été présent lors de l?autopsie pratiquée par les Drs Sudesh Kumar Gungadin et Amah Charya Gujjalu, médecins légistes. Et d?ajouter que c?est sur les instructions du Dr Gungadin qu?il a pris des clichés du corps de la victime, avant, pendant, et après l?exercice post-mortem. Toutefois, hier, le constable n?a pu dire, à la suite d?une question de Me Viren Ramchurn, si la photo X3 avait été prise avant l?autopsie ou après. Ce qui a suscité l?exaspération de Me Viren Ramchurn : «C?est révoltant que les quatre médecins de l?Etat n?aient pas vu ça. (NdlR : les hématomes sur les plantes des pieds). C?est inacceptable.» Pour rappel, les médecins avaient affirmé qu?ils n?avaient constaté aucune trace de blessures externes.

Juwaheer dans le doute

L?assistant commissaire de police Primtamsing Juwaheer a produit une liste des officiers de la Major Crime and Investigation Team de service le 12 janvier. Ils étaient une dizaine. Me Viren Ramchurn a cherché à savoir si Prem Raddhoa, faisait partie de l?équipe qui a arrêté Rajesh Ramlogun. Si son nom ne figure pas sur la liste, deux proches de la victime avaient toutefois affirmé lors de leurs dépositions que le surintendant était présent au moment de l?arrestation. L?ACP Juwaheer devait soutenir n?être pas en mesure de l?affirmer. Il a produit la liste des détenus d?Alcatraz entre le 12 et le 14 janvier. Ces derniers seront par ailleurs interrogés par le CCID.