James et Stéphanie Mardi, condamnés pour agression sur une femme, ont été acquittés en appel. Le tribunal de Curepipe les avait condamnés à payer chacun Rs 700 d?amende. Les juges Ah Foon Chui Yew Cheong et Rehana Mungly-Gulbul ont notamment estimé que le témoignage de la plaignante était incohérent.

Selon la victime, elle se trouvait dans son jardin le 7 décembre 2004 vers 19 heures quand une discussion a éclaté entre Stéphanie Mardi et elle. Elle affirme que cette dernière lui a jeté des pierres, la blessant à l?épaule. James Mardi l?aurait ensuite secouée et aurait déchiré ses vêtements.

Elle se serait ensuite rendue à l?hôpital munie d?un formulaire 58. Or, lors du procès, une lettre émanant de l?hôpital Victoria a été produite, indiquant que le formulaire 58 avait disparu. La victime a rapporté l?incident à la police le lendemain, expliquant qu?elle n?avait pu le faire plus tôt en raison d?un problème de transport. Le constable Buchoo a confirmé qu?il avait bien consigné la déposition de la victime le 8 décembre 2004. Cette dernière avait également produit un T-shirt déchiré.

Dans sa version, le couple Mardi soutient que la victime et son mari étaient sous l?influence de l?alcool lors de l?altercation. A la demande de Stéphanie Mardi, la police serait venue sur les lieux et aurait demandé à la plaignante de ne pas chercher noise au couple. A ce moment-là, la plaignante n?avait pas prévenu la police qu?elle avait été agressée par le couple Mardi.

Les juges Ah Foon Chui Yew Cheong et Rehana Mungly-Gulbul ont renversé le verdict du tribunal de Curepipe, relevant les incohérences du témoignage de la prétendue victime, qui n?avait pas rapporté l?incident à la police le soir même. Ils estiment que la magistrate aurait dû avoir tenu compte du fait que la plaignante était peut-être sous l?influence de l?alcool. Le couple Mardi a donc été innocenté et la plaignante déboutée.